網絡語言本來就不是用來"光宗耀祖"的，網絡語言從來沒有說過要取代"傳統語言"……

　　5月20日《楚天都市報》報道，“一些網絡語言，簡直是對祖宗和傳統的糟蹋。”近日，“百家講壇”主講人、武漢大學“四大名嘴”之一、著名國學專家李敬一教授，作客中南民族大學工商學院時，如此痛斥現在網絡上出現的不規范用語及火星文。

　　國學專家對網絡語言如此深惡痛絕，至少有兩點可以肯定：一是網絡語言生命力之強、影響力之大，已經讓國學專家痛心疾首；二是在一些國學專家眼里，網絡語言一直是“異類”，擺不上臺面，理應受到傳統語言的“打壓”。

　　網絡語言誕生于網絡，主要用于網絡交流，大受年輕人的追捧。尤其在在線聊天、網絡跟帖中，網絡語言十分吃香，比較適合用于講究效率、個性、幽默的網絡交流。當然，筆者并不是說網絡語言現在就“很規范”，一點問題都沒有，客觀地講，網絡語言有優點，也有缺點，但是，它既然有廣闊的生存空間，就不是一些專家想扼殺就能扼殺的。

　　更重要的是，說網絡語言是對祖宗和傳統的糟蹋，則完全是站在“祖宗與傳統”的立場之上。事實上，網絡語言本來就不是用來“光宗耀祖”的，網絡語言從來沒有說過要取代“傳統語言”，也沒有說過要成為“主流文化”，網友們也沒有這個使命，沒有這個責任。國學專家說應打壓網絡語言，可能是對國學鼎盛時代的懷戀，然而，即便網絡語言徹底消失了，國學也未必就能興旺起來。

　　筆者在寫文章時，通常用比較傳統的語言，有時還為自己的文風太正、語言不活潑而苦惱，正在試圖“借用”網絡語言的風格來改變自己的文風。現在聽到國學專家的“訓斥”，突然感到有點害怕，一旦傳統媒體都“拒絕”網絡語言，怎么去吸引年輕讀者呢？好在現在許多報刊并不買某些專家的賬，報紙的文字風格也在悄悄改變，有選擇地運用網絡語言。受眾，既是讀者，也是網民，鮮活形象的網絡語言也是賣點之一啊。(冬雪草)