“5·19斷網(wǎng)事件”將暴風(fēng)公司置于風(fēng)口浪尖。5月24日，該公司向網(wǎng)民和全國用戶發(fā)出公開信道歉，并表示已于5月23日晚完成報(bào)案程序。(5月25日北京晨報(bào))

　　暴風(fēng)影音道歉了，這歉意來的未免晚了些，如果我沒有記錯(cuò)的話，斷網(wǎng)事件過去已經(jīng)一周了，利用一周的時(shí)間來醞釀一個(gè)歉意，這速度很難讓人恭維。

　　斷網(wǎng)，讓網(wǎng)民經(jīng)歷了一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨般的打擊；而斷網(wǎng)之后，暴風(fēng)影音及暴風(fēng)公司大概也難逃輿論暴風(fēng)驟雨般的譴責(zé)和質(zhì)問。事實(shí)上，質(zhì)問已經(jīng)開始了，各種專業(yè)性的質(zhì)詢正在一些門戶網(wǎng)站進(jìn)行著，我不知道暴風(fēng)是否敢通過專業(yè)、科學(xué)、公正的評(píng)測(cè)甚至法律手段來應(yīng)對(duì)這些質(zhì)詢，譬如“后門”問題、譬如“新流氓軟件”問題。暴風(fēng)影音，你敢回應(yīng)嗎？我想，一個(gè)光明正大的軟件和一個(gè)對(duì)得起良心的企業(yè)是不會(huì)擔(dān)心那些質(zhì)問的，你說對(duì)不？面對(duì)這些質(zhì)問，不管默不作聲還是“修改軟件缺陷”似乎都給人一種“此地?zé)o銀三百兩”的遐想。

　　據(jù)說暴風(fēng)影音在中國有將近上億的裝機(jī)量，據(jù)說到2009年1月暴風(fēng)影音每天使用用戶超過2200萬，這雖然有些夸張，但也能反映出暴風(fēng)在中國計(jì)算機(jī)桌面上的分量，否則也不會(huì)有動(dòng)輒數(shù)千萬的天使投資(2007年2月和2008年10月分別獲得來自IDGVC和MATRIX CHINA共計(jì)超過2500萬美元的融資)砸到暴風(fēng)影音上面，天使們無非看到了終端的魅力。如果沒有一周前的斷網(wǎng)事件，我想天使們的奇跡還會(huì)繼續(xù)下去的，但這么大的事件發(fā)生后，這奇跡還會(huì)繼續(xù)嗎？

　　我不知道暴風(fēng)到一周前實(shí)現(xiàn)了盈利沒有，因?yàn)檫@很難說。但不管盈利與否，斷網(wǎng)這么大的事件發(fā)生了，終端用戶會(huì)因此減少多少呢？這我無法知曉。但我知道，一旦某軟件終端用戶大幅度減少，那軟件賴以生存的天使投資的興趣自然就會(huì)減弱，這盈利問題反而就不是十分重要了。

　　對(duì)了，在影音播放器市場(chǎng)，以QQ影音、快樂影音等為代表的號(hào)稱沒有廣告的播放器早就讓暴風(fēng)擔(dān)心了，因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)的收購式壟斷競(jìng)爭(zhēng)策略，QQ影音是無論如何也沒有可能被暴風(fēng)收購的�，F(xiàn)在，假如有人因?yàn)閿嗑W(wǎng)事件猶豫的話，他們會(huì)選擇誰呢？

　　另外還得補(bǔ)充一下，在這里，我沒有詳細(xì)分析有可能發(fā)生的兩件事情，因?yàn)檫@很敏感：一，政府部門的問責(zé)；二，用戶的索賠。如果這兩件事發(fā)生了的話，誰能受得了呢？

　　以上僅僅是筆者的假設(shè)，沒有對(duì)任何人進(jìn)行攻擊的意思，我相信網(wǎng)民的眼睛是雪亮的。斷網(wǎng)的暴風(fēng)驟雨之后，暴風(fēng)影音怎么走以后的路、它會(huì)走向何方這些問題是誰也無法預(yù)知的，我們只有等著看了，呵呵，影音播放器本來就是看的嘛！

　　不知暴風(fēng)本身是否考慮過：斷網(wǎng)的暴風(fēng)驟雨之后，暴風(fēng)影音會(huì)走向何方？（網(wǎng)友：姜伯靜）