國家“以舊換新”政策實(shí)行到現(xiàn)在整整一個月，效果如何不得而知。問題倒出了一大堆，核心焦點(diǎn)就是：國家補(bǔ)貼歸補(bǔ)貼，但廢舊家電的折價很讓消費(fèi)者不爽，上萬元買回來的東西，還能使用，卻經(jīng)常被一口價喊死！50元、100元就這么定了！

　　感覺上挺值錢的，5位數(shù)買回來的東西，很少能夠超過兩位數(shù)轉(zhuǎn)出去，趕上誰也不爽，雖然有10%的國家政策補(bǔ)貼，也仿佛遲遲啟動不了城市家電熱銷的大潮。

　　那么以舊換新到底是強(qiáng)心劑還是救命藥？

　　從本質(zhì)上看，加上以舊換新再加上國家補(bǔ)貼，一臺新家電確實(shí)便宜了不少，但城市畢竟不同于鄉(xiāng)村，平均近乎100%各種大家電的擁有率，已經(jīng)讓新家電很難找到更新的空間。如果不是買了新房、搬了新家或者剛剛成立二人世界、租了新房，很少有大的沖動來換掉家里的舊家電，關(guān)鍵是目前的家電舊是舊了點(diǎn)，還能用！

　　除了更新?lián)Q代速度快的消費(fèi)電子類產(chǎn)品，大多數(shù)中國消費(fèi)者包括城市消費(fèi)者對作為耐用品使用的家電上，普遍采取能用則用的態(tài)度。

　　再者，在城市，家電早已經(jīng)不是奢侈品的代名詞，日益發(fā)展的中國家電企業(yè)10年前就把物美價廉的家電產(chǎn)品爭先恐后的以極其便宜的價格在城市大面積普及，隨便調(diào)查一下，城市里的消費(fèi)者已經(jīng)開始對家電的價格變得越來越不敏感(當(dāng)然便宜更好，不占白不占)，從價格因素上刺激城市消費(fèi)者本身也非真正的治本之策。

　　真正能夠拉動家電大面積更新?lián)Q代的，實(shí)事求是講，還是新房、新人兩新的拉動。

　　那么以舊換新是否就沒有其必要性呢？

　　家電下鄉(xiāng)、以舊換新、節(jié)能補(bǔ)貼是今年國家刺激家電消費(fèi)的三駕馬車，都有必要。但以舊換新的爭議也最大。焦點(diǎn)就是利益，往深里說，也是信息不對稱的產(chǎn)物，消費(fèi)者、廠家之間缺乏必要的信息交換，結(jié)果往往舊家電當(dāng)成了廢家電收購，廢家電直接按破銅爛鐵處理，真要破銅爛鐵也好了，還可按斤兩收購，等于說是有據(jù)可依。

　　設(shè)想一下，家里的舊家電如果真能夠獲得個公平的處理，比如幾百元甚至上千元，加上國家的補(bǔ)貼政策，誰不愿意以舊換新，暢享更先進(jìn)的家電新生活？

　　怎么辦？實(shí)事求是的講，中國的廢品收購業(yè)起碼進(jìn)行了幾千年了，廢舊家電的收購也跟中國家電的歷史等長，究竟值多少錢？在這個行當(dāng)中，早已有了自己的潛規(guī)則，作為國家政策——這個看不見的市場第三只手，有必要在接下來的細(xì)則條例中，盡量做到細(xì)致、公平，讓售買雙方都有據(jù)可依，比如可否參考二手車？可否參考國外的慣例？可否分類再具體些，能用的和不能用的區(qū)別對待？

　　辦法總比困難多！如果我們不正視并透明這中間的灰色地帶，即便沒有歪嘴和尚，這刺激中國家電消費(fèi)的經(jīng)也會唱歪了！姜培峰