兩大開心網(wǎng)對簿公堂，是互聯(lián)網(wǎng)激烈競爭不可避免的結(jié)果。無論最終結(jié)果如何，開心網(wǎng)和千橡開心網(wǎng)之間的競爭，都將有益于提升用戶體驗。

　　在業(yè)界看來，法律禁止模仿的就是知識產(chǎn)權(quán)保護的，盡管開心網(wǎng)說千橡開心網(wǎng)用了它的創(chuàng)意、經(jīng)營方式及經(jīng)營理念等等，但這些本身都不是知識產(chǎn)權(quán)要保護的東西，這些東西大家都可以拿來用，成為競爭的一個資源。清華大學(xué)副教授吳偉光指出，知識產(chǎn)權(quán)是規(guī)避競爭的，但是規(guī)避的目標是為了長期、更好地競爭。市場競爭必然導(dǎo)致商業(yè)模仿，要注意的是模仿本身不應(yīng)該是原罪。雖然大家都更喜歡原創(chuàng)，不喜歡模仿，但是，只要這種模仿不違反法律法規(guī)，都是允許的。

　　據(jù)悉，反不正當競爭法第五條所規(guī)定的假冒，其核心一點就是造成混淆和誤認。如果不會導(dǎo)致混淆和誤認，被告就沒有利用原告的商譽，本身就是正當?shù)母偁�。針對網(wǎng)站的服務(wù)造成混淆的可能性比一般的商品或服務(wù)要小得多，這有幾個方面的原因。

　　首先，消費者同時找到兩個網(wǎng)站進行比較的難度比一般商品或服務(wù)要小得多，一般的兩個商品或服務(wù)不太可能同時放在一起讓消費者進行比較，但是網(wǎng)站就不同了，例如搜索到原告和被告兩個開心網(wǎng)，分別點擊進去就可以進行比較。第二個方面，與購買商品時買錯了交易隨即結(jié)束不同，網(wǎng)站服務(wù)建立在長期登錄使用的基礎(chǔ)上，一次登錄發(fā)現(xiàn)錯了以后就不登錄了，對消費者和服務(wù)提供者都沒有太大的影響，構(gòu)不成混淆誤認。

　　此前，兩個開心網(wǎng)都是封閉的。到目前為止，千橡開心網(wǎng)注冊的用戶有3000多萬，說明其有一個固定穩(wěn)定的服務(wù)模式，有自己的商業(yè)信譽，如果它沒有這個商譽，消費者一上去就會發(fā)現(xiàn)它是假的并會去找一個更好的開心網(wǎng)站。此外，如果在未來的一些時候這兩個開心網(wǎng)各自有各自的經(jīng)營模式或者商譽，原則上它們有相互避讓的義務(wù)，在宣傳和推廣的時候，要強調(diào)自己是哪個開心網(wǎng)。

　　中國社會科學(xué)院副教授李明德表示，本案中所指的不正當競爭，主要針對的是商業(yè)標識的問題，包括域名、商標、企業(yè)的名稱、服務(wù)的名稱，一概都屬于商業(yè)標識。盡管域名好像有一定的技術(shù)性，但是很多關(guān)于域名仲裁的案件，實際上適用的還是商標侵權(quán)判斷標準，就是從公眾角度看是不是有混淆的可能性。所以商業(yè)標識不能僅僅是從圖形的角度，而是要綜合考慮音、形、意等方面的區(qū)別。

　　對于兩大開心網(wǎng)之間的域名糾紛，有法律界人士指出，即使域名和馳名商標發(fā)生了沖突，都不是簡單地把域名理所當然地排除掉。而在一般情況下，合法注冊的域名都是允許使用的，除非被用來做一些違法的事情。