這周關(guān)于三網(wǎng)融合的新聞好不熱鬧。先是有媒體爆出三網(wǎng)融合試點方案獲得國務院閃電通過，然后又有媒體說根據(jù)有關(guān)部門的說法，三網(wǎng)融合尚無確定性進展。細看新聞出處，原來說通過的都是引述廣電系統(tǒng)官員的話，說沒進展的是引述工信部官員的話。個中奧妙，一望便知。

　　三網(wǎng)融合的一種精神就是兩個系統(tǒng)彼此進入對方固有的業(yè)務地盤，在一網(wǎng)三用的同時，也能引來競爭。這一點，廣電工信均無異議，也就是各自旗下的實體企業(yè)下場當運動員是可以接受的。現(xiàn)在難產(chǎn)的地方在于裁判是誰：各種業(yè)務的相關(guān)牌照發(fā)放權(quán)在誰手里？

　　從中國國情出發(fā)，這些牌照的最終審核發(fā)放權(quán)在廣電系統(tǒng)的可能性遠遠超過在電信系統(tǒng)的。我國歷來注重物質(zhì)文明精神文明兩手一起抓兩手都要硬，廣電系統(tǒng)管控內(nèi)容擁有數(shù)十年的經(jīng)驗，故而，這個難產(chǎn)只是暫時的，大的定性的結(jié)果并無多大懸念。我在過去的多篇文章里討論過這個問題，現(xiàn)在的看上去的僵局，只是一些局部細節(jié)問題還在高層研究罷了。

　　從實際角度出發(fā)，現(xiàn)在我們該把目光放到下一步了，那就是三網(wǎng)融合中間蘊含著多大的商業(yè)機會？

　　很多人認為有大量的內(nèi)容制造可以出現(xiàn)，對于制作內(nèi)容的企業(yè)來說，面臨著一輪新的機遇。但且慢，內(nèi)容是需要通路去傳遞給受眾的，通路又在哪里？就目前而言，通路是現(xiàn)成的嗎？

　　包括我在內(nèi)的一些觀察者都認為，廣電系統(tǒng)在三網(wǎng)融合，在技術(shù)上居劣勢。這個觀點其實暗含著一個前提，那就是廣電系統(tǒng)基本上要發(fā)力組建一個新的網(wǎng)絡，用這個新的網(wǎng)絡來進行三網(wǎng)融合，而不是借用電信已經(jīng)基本成型的全國性網(wǎng)絡。這個觀點是有事實可以證明的，那就是廣電去年就開始NGB(下一代廣播電視網(wǎng))的建設——雖然這個網(wǎng)絡的鋪建不是沒有爭議。這一點，其實和三網(wǎng)融合試點方案最終是什么樣子沒什么太大關(guān)系。如果廣電系統(tǒng)獲得了相應牌照權(quán)(具體而言就是集成播控服務牌照)，他們就會努力建設NGB或者著力于700M頻段上的無線網(wǎng)絡來取得更有利競爭態(tài)勢；如果沒有獲得或者獲得了一點但沒達到預期，那他們這份努力，則絲毫不會由此變?nèi)酢?/p>

　　于是，三網(wǎng)融合的第一個龐大的產(chǎn)業(yè)機會就是網(wǎng)絡建設。有金融機構(gòu)的研究員估算說，僅僅廣電系統(tǒng)對全程全網(wǎng)的投入，就是一個6000億的市場。如果算上電信的跟進和提升，這個市場將超過7500億元。

　　我忽然就想起了1997年我在當時的上海郵電管理局做一個小小的外貿(mào)進口員的時候，在那個時間段里，郵電系統(tǒng)的設備及光纜進口量急劇上升。到了2000年我離開郵電的時候，我這個小小的業(yè)務人員，數(shù)年下來完成的進口合同是“億”為量級的，而全國像我這樣的業(yè)務員，不知有多少。

　　至于內(nèi)貿(mào)，在90年代后期，行內(nèi)則崛起了有“巨大中華”之謂的四大設備制造商。回想那個時段，正好就是中國互聯(lián)網(wǎng)的黎明時分。

　　三網(wǎng)融合的呼聲喊了幾十年，恰恰是今年在方向上才塵埃落定：國家決定做。

　　挑選這個時間點，現(xiàn)在看來，應該是經(jīng)過深思熟慮的。從一方面來說，數(shù)字化革命已經(jīng)越過了創(chuàng)新階段而進入擴散期，環(huán)境迫使三網(wǎng)融合必須要搞。而從另外一方面來說，聯(lián)想到前年底爆發(fā)出來的全球性經(jīng)濟危機，這未嘗不是一個政府出手短線上加大投資，長線上拉動內(nèi)需的工具。

　　作為一個行業(yè)觀察者，這兩年的確感受到了國家對數(shù)字世界前所未有的重視，這和本世紀初完全不同。國營資本在這個世界里縱橫睥睨，四處出擊，很有些大干快上盡早搶占全球化信息時代制高點的意味。我隱約感覺到，從最宏觀的國民經(jīng)濟角度出發(fā)，用三網(wǎng)融合作為撬動工具，一輪新的宏大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已是決策者認為可操作的勃勃雄心。