一臺被指有問題的電視機，長途“跋涉”9000公里，先后被賣入樂山和哈爾濱。若非兩個買家機靈一點，新蛋就成功地賣了出去。

　　是員工操作失誤，還是有意隱瞞產(chǎn)品缺陷？無論新蛋方面如何解釋，這件事都已在消費者中間留下了“口碑”。《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家還原問題電視機“雙城記”真相，并暗訪新蛋中國在上海的物流中心，揭秘快速擴張的B2C網(wǎng)站背后的采購、物流之戰(zhàn)。

　　一臺等離子電視，將身處中國東北、西南兩座城市的兩個人聯(lián)系在一起。但這個“巧遇”并不浪漫，也絲毫不讓人覺得驚喜。因為這是一臺有問題的電視機，“牽線人”則是有著全美規(guī)模最大IT、數(shù)碼產(chǎn)品網(wǎng)絡銷售商之稱的新蛋網(wǎng)在中國的落子——新蛋中國。

　　哈爾濱買家收到“蛋坑機”

　　1月27日，哈爾濱尚志市，夏征才終于收到他于1月11日在新蛋中國訂購的松下等離子電視。“剛開始還竊喜，但一留意后殼，一個凹進去的坑赫然顯現(xiàn)。”

　　“新蛋中國一直稱我是在二手區(qū)訂購的產(chǎn)品，但事實上它只在特別說明中說明是開箱品，稱‘由于拍照、客戶誤購等情況，僅僅是原裝封條打開，有可能試過機，但使用次數(shù)很少，品相很好’。完全沒有提到有后殼凹陷，否則我肯定不會購買。”夏征才向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

　　夏征才保存了該電視機在新蛋網(wǎng)上的報價截圖，除“開箱品”的上述表述外，新蛋網(wǎng)并未提及該電視機的外殼凹陷問題。

　　“1月11日下單后，一直不見出庫，電話一個接著一個打過去，結果都是泥牛入海。”夏征才提供的宅急送“貨物查詢單”顯示，其訂購的電視機1月20日才出庫。

　　1月27日，夏征才在新蛋網(wǎng)訂購的電視機終于送到，這卻開始了一段真正漫長的故事。

　　“打開紙箱后，電視機露出了真面目，看到屏幕完好無損，心中正暗自竊喜，突然間翻過背面，一個凹進去的蛋形坑赫然顯現(xiàn)出來。”夏征才回憶道。更讓他氣憤的是，該電視機外部硬紙包裝的對應破損，被帶新蛋標志的膠帶遮蓋著。“這樣就昭然若揭了：電視機上的損壞是在新蛋網(wǎng)庫房中就已存在，新蛋網(wǎng)進行掩蓋，準備達到欺騙消費者蒙混過關的目的。”夏征才表示，此后其拒收貨物，并反復協(xié)調(diào)由送貨方宅急送重新送回新蛋中國上海總部。

　　“蛋坑機”之前還去過樂山

　　氣憤不已的夏征才在某家電論壇發(fā)帖記錄了其與新蛋的糾紛，并貼出了“蛋坑機”的照片。

　　2月初，四川樂山，劉躍平在網(wǎng)上不經(jīng)意間看到了該帖。“蛋坑機”后殼凹陷的照片很快令他有了大膽的猜測：“我退的‘蛋坑機’，又被賣去了東北？”劉躍平對此感到震驚。

　　據(jù)劉躍平提供的其在新蛋的“訂單明細”顯示，他是于2009年11月16日下單訂購一臺松下等離子電視，訂單總額為9896元。劉躍平在后來的投訴中如此表述其收貨經(jīng)過：“簽單后沒有開箱；松下客服來開箱安裝時發(fā)現(xiàn)電視機金屬外殼上有一個10~20厘米的凹陷外傷。后經(jīng)過仔細查看原包裝，電視機廠家包裝上有5厘米左右規(guī)則的穿孔，而電視機上的發(fā)泡保護膜上完好無損，電視機外殼的損傷應是在新蛋發(fā)貨前就存在。”

　　“我是打了將近50元的電話費才與新蛋網(wǎng)談妥退貨。”劉躍平告訴記者，新蛋當時是以運輸過程中貨物損壞為由提出兩種解決方案：其一是新蛋網(wǎng)讓宅急送協(xié)商賠償消費者3000元，但不退貨；第二種方案是按退貨處理，由宅急送將損傷電視機退回新蛋網(wǎng)。

　　“考慮到宅急送提出的3000元賠償要等2個月以上，需經(jīng)保險公司賠付后才能拿到賠付款，我最終選擇了退貨處理的方案。”劉躍平說。

　　鑒于所涉產(chǎn)品問題的驚人相似，劉躍平與夏征才取得了聯(lián)系，并互相交換、查看了相關證據(jù)。結果猜測最終被證實。兩人在驗貨時記錄下的該款松下電視機型號、序列號、

　　生產(chǎn)日期與顏色信息完全一致，且外包裝上從上海-莘莊營業(yè)所到四川省樂山市的宅急送快遞標志也十分明顯。

　　新蛋回應：系員工操作失誤

　　在“蛋坑機”的這場“雙城記”中，兩位消費者對新蛋中國提出以下質疑：

　　一是物流過程粗糙，管理混亂；二是涉嫌賣有問題的殘次品欺騙消費者；三是涉嫌虛假宣傳和對產(chǎn)品有意隱瞞缺陷；四是涉嫌不正當?shù)谋ｋU索賠。

　　新蛋中國營銷公關經(jīng)理林奕言在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，劉躍平訂購電視機出現(xiàn)損壞并退貨的事實存在，“但劉提及的外殼損傷是在發(fā)貨前就存在的說法和理由還是第一次聽到，需要再核實。”

　　對于兩位消費者的上述質疑，林奕言解釋說，“在樂山客戶退貨后，新蛋中國留意到了損壞事實，因此才特意掛出7999元的低價；放在二手區(qū)拍賣也說明了新蛋網(wǎng)沒有蓄意以壞充好。上述事情的發(fā)生是由于新蛋網(wǎng)的員工在錄入產(chǎn)品類別時錯誤地選擇了‘開箱品’，而沒有選擇另外一個表明產(chǎn)品存有損傷瑕疵的產(chǎn)品類別。”

　　至于劉躍平質疑的保險賠付問題，林奕言表示，在樂山退貨后，宅急送與保險公司協(xié)調(diào)下來的賠付方案是“維修賠付”。“考慮到不影響使用，新蛋網(wǎng)就未進行外殼維修，而是通過降價讓利的方式讓消費者享受2000元左右的優(yōu)惠。”林強調(diào)，新蛋中國并未獲得保險賠付。

　　另據(jù)悉，新蛋中國已對夏征才全額退款并給予價值300元積分賠償。

　　公開資料顯示，新蛋網(wǎng)是全美規(guī)模最大的IT數(shù)碼類網(wǎng)上零售商，也是全美客戶滿意度第一的網(wǎng)上零售商。新蛋中國很快崛起，但問題也隨即增多。2009年至今，“315消費電子投訴網(wǎng)”已受理對新蛋網(wǎng)投訴200多宗，其中絕大部分與發(fā)貨不及時、購物拿不到發(fā)票、售后服務欠缺等有關。