相比黃靜，周成宇的際遇要更悲慘一些，他與黃靜以同樣的罪名被公安機關同時逮捕，但最終因另一事件被判欺詐罪獲刑兩年，今年2月才被釋放。周成宇說在整個審訊過程中，他都是以中國建國以來最大的敲詐案從犯身份出現的，但直到最后被審判，才發現自己還有別的罪名。

　　黃靜的案件當時在社會上引起了很大轟動，很多媒體以公安機關破獲建國以來最大的敲詐勒索案對此事進行報道。周成宇回憶，在服刑期間，所有警察都跟他說敲詐的罪名肯定會成立的。有一次，看守所的管教民警給他做工作，讓他接受中央電視臺一個著名法制欄目的采訪，陳述案件經過。但周成宇的陳述讓民警感覺與案情很不統一，就以嫌疑人情緒不穩定為由沒讓他出鏡，后來那期節目也不了了之了。

　　在看守所里，唯一讓周成宇感覺到希望的是當年7月份他的律師的探視，律師告訴他，全國人大法律委員會有一些專家站出來為他們的案子說話，說如果判他們有罪，是國家在保護商家，是對消費者權益的最大侵犯。這個消息讓周成宇感覺到抓住了一根救命的稻草。

　　“因為我們發現了能夠導致風暴的證據”

　　前日晚，黃靜代理人組成的律師團進行最后商議，決定在一周內對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權并道歉，其次起訴華碩生產制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

　　在昨天的采訪中，周成宇反復強調黃靜和自己經歷的不是一起簡單的維權糾紛，他堅定地認為他倆當初發現的問題如果證實，會在計算機的市場上掀起滔天大浪，會讓華碩以及CPU的生產商英特爾公司遭遇不可估量的損失。他同時認為也正是這個能引起業內大丑聞的投訴，才導致了他倆之后的遭遇。

　　按照周成宇的分析，他們發現華碩給他們電腦更換的問題CPU是英特爾公司的工程測試樣品，這種CPU非常不穩定，是英特爾免費給電腦制造商測試的，嚴禁投放市場(黃靜的電腦使用后出現的機身燙壞課桌就源于此)。在黃靜和他發現這個問題的前一年，英特爾在中國就發生過CPU造假事件，英特爾公司全球董事長貝瑞特(Craig Barrett)親自到中國進行危機公關，并承諾會對使用測試CPU投放市場的生產商處以重罰并將采取法律措施。如果該案件的CPU問題證實，英特爾就面臨是否履行承諾，包括永久性停止向華碩提供工程樣品處理器供應，引發整個英特爾合作伙伴陣營的動蕩。

　　“我感覺我們是在巨大的全球商業利益鏈條面前被滅口的人，只不過來滅口的人不是黑社會。”周成宇調侃道。昨天記者還就黃靜當初的“罪名”認定問題采訪了海淀檢察院和海淀公安分局，但均未獲答復。

　　對話周成宇

　　記者：網上傳聞你們是男女朋友關系，你們之間是怎么一種關系？

　　周成宇：維權之前我和黃靜不認識，她母親是河北的一個企業老總，我之前和她母親認識，因為我懂電腦，所以她母親就讓她來找我幫助診斷一下，沒想到發現了這么一個能捏住對方命門的問題。

　　記者：很多人認為你們索賠500萬美元是胡鬧，在整個過程中你是不是也有自己的經濟考慮？

　　周成宇：重申一遍，500萬美元是黃靜在華碩交涉了一個月之后提出來的。在最后一次談判中，對方請來了中國一位名律師，而且完全否認了之前他們已經承認的事實。就是那天起，我們提出了索賠500萬美元，訴諸媒體和法律，把事情鬧大的方案。其實華碩之前已經提出在不承認事實的情況下給予我們高額賠償，但黃靜拒絕了。我們明確提出了500萬美金不要一分錢，成立中國反消費欺詐基金會。

　　記者：你們整個維權過程中是不是帶有一些行為上的出格問題，讓別人抓住了把柄？

　　周成宇：很多人都沒注意到，我們與華碩的交涉過程是帶著長濟律師事務所的舒梅律師的，你見過哪個犯罪分子是帶著律師去敲詐勒索的。

　　記者：500萬美金是天價，你們是怎么計算出來的呢？

　　周成宇：華碩公司以自己2005年營業額的0.05%出資，正好是500萬美金。我們當時很氣憤，覺得對于這樣一個大企業，如果按照法律上假一賠一的原則，消費者的維權成本太高，企業的造假成本太低。

　　華碩回應

　　華碩昨日就“女生勒索華碩案”作出回應，稱是否獲得國家賠償應以法律為準，此外拒絕作出更進一步評論。華碩稱已對此案有所了解，但對于黃靜將獲得什么樣的賠償以及相應訴訟的問題未進行了解。