因為侵權使用了《月亮之上》、《康定情歌》等51首音樂電視作品,全市的100余家KTV被中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱“音集協”)起訴。昨天,這一侵權案件首度在東城法院開庭審理,包括東方金柜等在內的首批3家KTV被各索賠20萬元。三家KTV的負責人承認,他們確實使用了這些歌曲,也承認應該交錢,但質疑目前的收費標準。
音集協:《月亮之上》等51首歌曲遭侵權
昨天上午,由于三家KTV負責人遲到,而使得法院開庭時間推遲了半個小時,三個案子也因此合并審理。9時30分許,庭審開始后,音集協法務部的劉先生首先介紹了該協會收費的合理性:“我們協會是我國唯一的音像著作權集體管理組織,分別與相關權利人簽署了《音像著作權授權合同》,以信托方式獲得《月亮之上》等51首作品的放映權、出租權、廣播權、復制權!彼Q,該協會收上來的版權費用將會有一部分返到歌曲的創作者手里。
劉先生說,經他們調查,東方鑫地、娛京紅歌廳、東方金柜三家KTV,在他們的營業場所提供的點唱機中完整地收錄了上述音樂電視作品。而KTV的經營方式,就是依靠向公眾提供音像作品的點唱來吸引消費者,從而獲取利益。因此,他們應向音集協付費。他表示,國家版權局早在2006年即公告告知其向權利人支付費用,音集協也發過“警告函”敦促上述KTV付費,但這三家KTV卻一直置之不理。為此,音集協要求三被告停止侵權且各賠償經濟損失20萬元。隨后,他告訴記者,其收費標準是每個包間每天12元的上限,“但根據每家KTV的規模和經營狀況不同,收費標準會上下浮動。”
三家KTV:質疑音集協收費標準
“我承認我們KTV里放過這些歌,也承認你們享有版權,我們應該交錢,但你們這個收費標準實在不合理。”東方鑫地的經理牟先生直言不諱地說。他的這一質疑,立即得到另外兩家KTV負責人的響應,這也讓雙方的觀點針鋒相對。
“按你們這個收費標準,這個行業也必將會死。”牟先生說,他們KTV只有26個包間,經營狀況并不好,“你們(音集協)的人上次來收費的時候,我們只有4個包間開著,卻讓我們交26個包間的錢,這合理嗎?”另兩個KTV的負責人也表示有同感。東方金柜的負責人王毅還有另一項不解:“音集協今年5月才拿下法人執照,卻要求我們把2007年的版權費也一并繳付,這讓人難以信服!比回撠熑诉對KTV行業的前景表示出擔心,“大的場子(KTV)巴不得收錢,那樣就會擠掉一批小的場子,那我們這些經營狀況一般的場子就只能關門大吉了!睂τ谌襅TV對收費標準的質疑,音集協方面回應稱,他們收費標準是已經確定了的,不可能隨便更改,而且這在2006年就已由國家版權局向社會發出公告。目前,本案仍在審理中。
圖片報道 | 更多>> |
|