昨天，記者從美國眾達律師事務所獲悉，該所律師于10月14日為富士康國際控股有限公司、深圳華為通信技術有限公司及美國市場其他手機電話和設備進口商在美國聯邦巡回法院涉及337條款排斥令的訴訟中贏得了一次具有重大意義的勝利。

　　該案源于高通公司(Qualcomm Incorporated)與博通公司(Broadcom Corporation)長期不斷的專利之爭。博通公司成功地向國際貿易委員會證明高通的芯片和芯片組侵犯了博通擁有的專利后，委員會隨后簽發了排除高通公司芯片和芯片組以及包含高通芯片的“所有手持無線通信設備，包括手機和PDA”進口美國的有限排斥令。盡管高通是本案的唯一被告，但依據美國337條款，該排斥令實際上禁止了使用高通芯片的所有手機和PDA制造商進口美國，此排斥令的頒布將導致富士康、華為等眾多使用高通芯片的手機和PDA制造商的產品無法進入美國市場。

　　富士康、華為以及另外17家公司向美國聯邦巡回上訴法院(該院是美國全國性專利上訴法院)提起上訴，要求不受該排斥令的約束。美國眾達律師事務所作為富士康、華為等10家公司的上訴律師進行了答辯，上訴聯邦巡回法院于2008年7月7日針對富士康、華為和其他上訴人提出的這一理由進行了辯論。在Randall R. Rader 法官寫給由三名法官組成的合議庭的10月14日書面意見中，聯邦巡回法院同意美國眾達律師事務所提出的理由，并認定337條款明確將有限排斥令的權利限定為針對原案中的當事人，即高通公司。

　　美國眾達律師事務所北京代表處的知識產權資深顧問，原美國駐北京大使館資深知識產權特派專員柯恒表示，該案“對于關注337條款案件對其出口的潛在影響，并希望實現其出口渠道更大確定性的中國對美國出口商來說，是一次具有重要意義的勝利。”柯恒進一步表示“這一判決對于相關產品零部件供應商也具有巨大的影響。”

　　名詞解釋

　　“337條款”

　　“337條款”因最初見于美國《1930年關稅法》第337節而得名，其后曾多次進行修訂，主要是規限進口貿易中的不公平競爭行為，尤其是保護美國知識產權人的權益不受進口產品的侵害。但在實踐中，該條款已日益演變成與反傾銷調查一樣極具殺傷力的貿易保護手段。

　　“337條款”調查中有針對面廣泛的“普遍排斥令”。普遍排斥令長久以來都為中國出口企業和中國政府所頭痛的問題，因為普遍排斥令能夠將排斥延伸到337調查中未指名的各方當事人，所以對不是被告的同行業廠家來說增加了出口美國的不確定性。

　　在上個世紀80年代，美國337條款調查主要針對歐洲和日本產品，90年代主要針對的是韓國和我國臺灣產品，進入21世紀之后，針對國內企業的337條款調查將會越來越多。劉虹辰