11月4日，華碩向騰訊公開回應了500萬美元索賠案，稱黃靜購買電腦時使用假名和假身份，而且被更換的CPU非華碩原廠出品，該CPU于送修前已遭調包，華碩掌握有周成宇說謊證據，對此，周成宇在接受新民網記者采訪時一一給予了反駁。

　　黃靜使用母親公司名義購買電腦合情合理

　　周成宇表示，購買電腦過程當中，無需登記姓名，何來假名購買一說，黃靜的母親在2005年出資收購北京一家公司，黃靜擔任法定代表人，黃靜使用公司名義購買電腦合情、合理、合法。黃靜受華碩欺詐后進行維權時使用龍思思化名保護自己并未違反任何中國現行法律。

　　“黃靜是首都經貿大學華僑學院英語專業自考的在校大學生，同時亦是北京此大生物技術研究所科技有限公司法定代表人，并無任何假冒北大生物技術研究所員工一說。”

　　掌握大量證據證明CPU由華碩提供

　　對于華碩稱CPU在送修前已遭掉包，周成宇質疑道，“用戶‘自備CPU’更換之后，為何華碩公司的工程師開具了華碩皇家俱樂部服務記錄單記錄‘上午有升級原2.0GCPU為2.13GCPU’？為何華碩公司工程師在該機底部CPU蓋子螺絲上面加貼‘華碩電腦、撕毀無效’的保修標簽？為何華碩公司維修工程師對黃靜承諾，該CPU是華碩更換的，可以在華碩得到保修服務？按照此說法取下來的CPU以及安裝上去的‘自備CPU’都應當歸屬黃靜所有，為何現在會在華碩手中？同時，華碩公司北京產品服務中心經理向華碩中國業務群品牌總監鄭威報告稱，該工程樣品處理器是以升級名義由華碩工程師安裝到了黃靜的電腦中。”

　　同時，周成宇指出，華碩在2006年案發后曾經推脫責任，稱是代理商新人偉業提供工程樣品處理器，但是新人公司在案發后否認了這一情況。周成宇表示，上述的情況其均有視頻和和服務記錄單為證。

　　周成宇認為，華碩此次聲明首次突破性承認了“華碩公司工程師‘幫忙更換’工程樣品處理器”這一事實，但華碩仍然拒不交代工程樣品處理器的真實來源，無非是擔心英特爾公司的處罰。

　　“如果掉包CPU就應按敲詐勒索量刑 不存在國家賠償”

　　“如果華碩有證據可以證明黃靜自行更換過該電腦CPU，那好比那些往啤酒瓶子里面放個蟲子找廠家索賠的人一樣，采用虛構事實進行索賠，黃靜早就應該作為敲詐勒索定罪量刑了，也就不存在國家賠償確認無罪了。華碩生產追蹤系統既然確定黃靜電腦內原裝CPU非華碩原廠出品，為何華碩還要用自己的工程樣品處理器來為黃靜做免費升級？這不是自相矛盾么！”周成宇說。

　　周成宇向新民網記者表示，“華碩公司自己找一個非華碩的CPU不是難事，換下來的CPU今天到底在什么地方只有華碩自己的人心知肚明，但是以此繼續誹謗、詆毀黃靜名譽，我方律師團將增加對華碩公司的法律訴訟請求。” （姜燕）