最近疑似捅了一個不大不小的馬峰窩,起因是寫了一篇創維平板電視在香港市場電器抽檢不合格、國慶市場銷售備受影響的稿子。作為寫過公開文章無數的媒體人,原本我是很不在意網絡上論壇里的反應的。或贊或彈,看客往往只是圖個口腹痛快。

　　然而這一次不一樣,見報掛網后當日,很快有同行告訴我:你的文章網上遭到“公關屏蔽”了。

　　“公關屏蔽”現在是個流行詞。忍不住我也“百度”了一下,很多網站轉載,但是打開標題鏈接時,網頁都換成了“抱歉,您訪問的頁面地址不存在。”

　　啊哦,我也不是第一次遭遇這事了。現在的新聞網站個個出色,奈何頭頂懸著商業主導利刃。面對廣告主的金彈銀彈,網站再敬業也抗不住銅臭,只能對客戶的負面文章嚴防死守。作為從業媒體十年的小記老兵,這點潛規則我當然也能理解。

　　但是如果這時候創維人主動跳出來,跟我很較真地說,不是我們干的。拜托,你可別小看了人民群眾的智商。

　　話說早兩個月前奶粉事件風波未了,很多網民指責百度收受“300萬公關封口費”屏蔽毒奶粉丑聞。百度歷來是我喜歡的網絡工具,無論是工作還是娛樂,我當然寧可相信它的清白,但是這家國內市場份額最大的搜索引擎,主動出面為自己作出了辯解,我卻禁不住聯想起“道貌岸然”來。

　　百度的官方解釋是這樣的:確實曾有幾家奶制品企業有過接觸,提出向百度支付費用,由百度從搜索結果中屏蔽有關的批評文章,但百度公司“嚴詞拒絕”了屏蔽負面新聞的要求。但據一家報紙報道,9月12日對批評中國一家奶制品企業的一篇博客文章進行搜索,百度僅顯示出11條搜索結果,而谷歌Google.cn顯示出了11400條。一個星期后,對同樣標題文章的搜索在百度上共有378條結果,而在Google.cn上有13500條結果。

　　技術差異當然能夠解釋可能存在的不同搜索結果,但是誰又有膽量高調宣稱,我是完全脫離低級趣味、完全脫離商業運作、完全清白公正無假無錯的呢?所以依我看,百度的出面解釋,反而暗示了這種收費封口的商業公關模式的存在,有些事情可以意會不能流傳,百度霉就霉在主動撞到了槍口上。

　　話說回來,創維未露面的品牌公關反復地短信質問我的目的何在?說到這份上,實在只能怪罪我們身處的這行業江湖,說不清誰是主謀誰是同謀,很可能是媒體與公關一起淪落風塵。多少品牌公關,認定記者都弱智,不怕記者不發稿,就怕記者寫稿太認真。因為記者認真起來,寫稿鐵定有麻煩。于是最后的策略就是,要不廣告找上門,要不以后封殺你。（戴遠程）