有專家估計(jì)，在中國移動一期TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，分布式基站的采用率已達(dá)到50%。

　　當(dāng)國外運(yùn)營商在為3G基站的站址獲取、安裝和運(yùn)輸?shù)葐栴}煩惱時(shí)，中國移動卻顯得格外從容。由于中國移動將分布式基站作為TD布網(wǎng)的首選，在降低成本、提高部署靈活性等方面取得了顯著的效果。有專家估計(jì)，在中國移動一期TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，分布式基站的采用率達(dá)到了前所未有的50%。

　　盡管分布式基站最早出現(xiàn)在3G的另外兩種制式——WCDMA和CDMA2000中，但是真正將其發(fā)揚(yáng)光大的卻是TD。“由于TD基站采用智能天線技術(shù)，對路徑的功率衰減更敏感，所以TD基站非常適合分布式架構(gòu)。”泰爾實(shí)驗(yàn)室無線通信部副主任賀鵬告訴《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》記者。

　　針對以往分布式基站主要針對FDD設(shè)計(jì)，中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(CCSA)制定了一套用于TDD制式的分布式基站標(biāo)準(zhǔn)。賀鵬告訴記者，目前這套標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)完成，并且送審報(bào)批。預(yù)計(jì)在下半年中國移動第二輪的TD招標(biāo)中，很有可能將該標(biāo)準(zhǔn)納入招標(biāo)細(xì)則。

　　TD的必選項(xiàng)

　　作為下一代基站的標(biāo)志之一，分布式基站的理念在3G研發(fā)初期即已形成，主要用以解決2GHz頻段高衰減和尋址設(shè)站困難的問題。

　　泰爾實(shí)驗(yàn)室的秦巖認(rèn)為分布式基站無疑代表了“下一代基站”的基本走向，它的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在四個方面：第一，分布式基站結(jié)構(gòu)采用了模塊化設(shè)計(jì)，模塊間接口實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，從而簡化研發(fā)過程，削減研發(fā)成本，并因規(guī)模化減少了設(shè)備生產(chǎn)成本；第二，由于體積小、重量輕，分布式基站可有效解決站址選擇問題，從而實(shí)現(xiàn)因地制宜、靈活部署的站址資源利用方式；第三，分布式基站能充分利用基帶資源；第四，新型移動通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)高速演進(jìn)必然會帶來一系列的基站升級問題，分布式基站的模塊化結(jié)構(gòu)具有功能豐富、系統(tǒng)擴(kuò)容升級方便的特點(diǎn)，符合新型移動通信網(wǎng)絡(luò)面向未來的要求。

　　秦巖表示：“射頻拉遠(yuǎn)、基帶池正在這些新型產(chǎn)品中得到普遍使用，這也大大促進(jìn)了分布式基站的發(fā)展速度。”目前，分布式基站已經(jīng)成為TD組網(wǎng)的必選項(xiàng)。

　　標(biāo)準(zhǔn)之爭

　　目前，分布式基站主要采用兩種開放式接口標(biāo)準(zhǔn)：分離無線設(shè)備和無線設(shè)備控制部分的CPRI接口(Common　Public　Radio　Interface)標(biāo)準(zhǔn)，還有基帶處理、射頻、網(wǎng)絡(luò)傳輸和控制層面都分離的OBSAI接口(Open　Base　Station　Architecture　Initiative)標(biāo)準(zhǔn)。

　　CPRI接口實(shí)現(xiàn)相對容易，支持廠商以Ericsson、華為、Siemens、Nortel、NEC等為代表。OBSAI接口研發(fā)有一定難度，標(biāo)準(zhǔn)完善相對復(fù)雜，Nokia、Samsung、中興、Alcatel、烽火、首信等基站設(shè)備商參加了該組織，天線、器件廠家多有加盟，也頗受WiMAX等寬帶無線接入陣營成員青睞。

　　“但是以上兩個標(biāo)準(zhǔn)在接口的開放性上做得都不夠深入，導(dǎo)致不同陣營廠商間的產(chǎn)品無法互聯(lián)互通，在無形中提高了分布式基站的成本。”賀鵬表示。

　　當(dāng)然UMTS和CDMA2000等FDD陣營對分布式基站需求并不迫切，也是其接口標(biāo)準(zhǔn)滯后的原因之一。有統(tǒng)計(jì)顯示，目前在已部署的UMTS和CDMA2000網(wǎng)絡(luò)中，分布式基站的份額不到50%。賀鵬認(rèn)為UMTS和CDMA2000之所以不像TD那樣青睞分布式基站，主要是因?yàn)橹悄芴炀�并非其必選項(xiàng)，而TD要發(fā)揮頻分多址的優(yōu)勢就必須使用智能天線。

　　他同時(shí)表示，分布式基站并不能代替目前已成熟的宏基站等設(shè)備。“兩者定位不同，未來將同步發(fā)展。”他說。

　　接口標(biāo)準(zhǔn)讓TD更開放

　　目前，CCSA已經(jīng)完成了TDD制式的分布式基站標(biāo)準(zhǔn)的制定。據(jù)賀鵬介紹，該標(biāo)準(zhǔn)主要分為三部分：RRU設(shè)備、BBU設(shè)備和接口標(biāo)準(zhǔn)。“該標(biāo)準(zhǔn)吸收了已經(jīng)相對成熟的FDD分布式基站標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)創(chuàng)造了更加適應(yīng)智能天線和TDD雙功特點(diǎn)的幀結(jié)構(gòu)，將TD的優(yōu)勢充分體現(xiàn)出來。”賀鵬說。

　　據(jù)了解，從2007年開始，部分TD設(shè)備廠商就已經(jīng)根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行新分布式基站產(chǎn)品的研發(fā)，預(yù)計(jì)2008年，這些新產(chǎn)品將投入生產(chǎn)。

　　有廠商研發(fā)人員表示，分布式基站的開放式接口標(biāo)準(zhǔn)將有利于TD商用進(jìn)一步擴(kuò)大。“很多原來做2G直放站的廠商都可以進(jìn)入TD領(lǐng)域，通過這種開放式接口，他們的RRU設(shè)備可以直接和主流廠商的BBU設(shè)備互通。”他說，同時(shí)他表示，這將十分有利于運(yùn)營商降低采購成本。

　　目前，國內(nèi)各類直放站廠商已達(dá)到幾百家，其中很多還沒有加入TD聯(lián)盟。

　　鏈接　5大問題制約分布式基站發(fā)展

　　盡管分布式基站已經(jīng)成為TD發(fā)展的一塊基石，但是由于其商用才剛剛開始，后續(xù)需要解決的問題還有很多。上海郵電設(shè)計(jì)院有限公司3G勘察設(shè)計(jì)院的許銳提出了五個關(guān)鍵問題。

　　第一，分布式基站在射頻單元故障時(shí)的維修、更換不如傳統(tǒng)基站方便，一般只能直接更換，且是在室外天線場地操作。目前，我國尚沒有大規(guī)模的RRU應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，故障率水平有待實(shí)踐考察；而TD在RRU的研發(fā)上相對其他3G系統(tǒng)晚，室外單元的環(huán)境適應(yīng)動態(tài)范圍和可靠性指標(biāo)應(yīng)有保守預(yù)計(jì)，并對可能發(fā)生的運(yùn)維工作量也有所準(zhǔn)備。

　　第二，跟RRU室外物理性能相關(guān)，功放在工藝制造上的瓶頸影響功放的效率、從而給室外單元的散熱出了難題。現(xiàn)廠商主流RRU的最大輸出功率是2W，實(shí)現(xiàn)多個載波時(shí)或增加RRU單元甚至天饋單元，或多個載波共用2W功率。數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)開啟后，2年或更短時(shí)間以后，可能就會出現(xiàn)擴(kuò)容的需求：功放輸出功率共享的話，多頻點(diǎn)不解決擴(kuò)容問題；對于多個RRU或多通道，在場地部署、實(shí)現(xiàn)工藝和無線網(wǎng)優(yōu)方面都有相當(dāng)?shù)碾y度。類似GSM多載頻的發(fā)展歷程，TD基站射頻部分系統(tǒng)結(jié)構(gòu)還會演進(jìn)，只是這些改變不是在室內(nèi)機(jī)房的BTS機(jī)架中、而要在天線場地中發(fā)生。TD室外多頻點(diǎn)、多小區(qū)覆蓋中需規(guī)避交叉時(shí)隙干擾，因而即使技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)，也不可能配置時(shí)隙對業(yè)務(wù)量的自適應(yīng)動態(tài)分配；人工預(yù)定義就必將以浪費(fèi)一部分基站容量為代價(jià)，在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)引發(fā)的容量溢出中這部分“浪費(fèi)”或“冗余”可能還更突出——這也成為擴(kuò)容到來的原因之一。TD系統(tǒng)研發(fā)整體落后于3GFDD，功放技術(shù)也正在積極推進(jìn)。前不久FreeScale為TD推出了高功率多級射頻功率LDMOS雙級RFIC，其功放輸出功率可達(dá)35dBm。TD建網(wǎng)應(yīng)盡可能兼顧可持續(xù)發(fā)展性、盡可能減少后患。

　　第三，RRU和基站基帶單元間傳輸中頻信號的光纖需要滿足空中接口同步的時(shí)延需要連同業(yè)務(wù)中頻帶寬，無法使用已有的傳輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，大部分運(yùn)營商只能以裸光纖重新敷設(shè)，造成不同建筑之間以光纖拉遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)分布式覆蓋實(shí)施困難。此外，已建站點(diǎn)在后期增加RRU時(shí)——可能是擴(kuò)容扇區(qū)或擴(kuò)容載波，同樣需要新增中頻光纖，這對大量采用RRU方式的城市和地區(qū)的傳輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、光纖資源也會有影響，值得進(jìn)一步討論。再有就是RRU、中頻光纖的故障和監(jiān)控問題，如共基帶池的多RRU拉遠(yuǎn)光纖成環(huán)的方法，即是出于中頻傳輸回路保障的考慮；距離普適性的有效監(jiān)控更有深入探討的必要。

　　第四，最后關(guān)于RRU供電方式的靈活性，尤其對站址條件不良、資金緊張的情況可能直接采用交流供電方式，甚至基帶單元也支持交流供電。這個“理想”解決方案的潛在問題就是供電沒有可靠性保障措施，交流供電場合規(guī)范操作應(yīng)配置UPS。從2G網(wǎng)絡(luò)部署經(jīng)驗(yàn)，小型UPS的維護(hù)不易，往往選擇不安裝；TD可能還要考慮室外型UPS，在簡便和可靠、初期投資和運(yùn)維成本之間需要審慎權(quán)衡。

　　第五，基站的Iub接口方式應(yīng)盡可能支持ATM/IP多協(xié)議棧，為3G以后數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)傳輸方式的演進(jìn)做好準(zhǔn)備——這也是簡易中之長遠(yuǎn)的考慮。 （伊佳）