危機(jī)當(dāng)頭，心理素質(zhì)再好的人也會(huì)亂了方寸。長(zhǎng)期依賴國(guó)外訂單的中小企業(yè)主斷了炊，就連向來(lái)衣食無(wú)憂的大型企業(yè)，也把大門關(guān)得嚴(yán)絲合縫，生怕有一絲危機(jī)的風(fēng)吹了進(jìn)來(lái)，壞了自家的風(fēng)水。

　　但最近有一位企業(yè)家非但打開(kāi)了大門，而且還將自己的優(yōu)質(zhì)資源投向農(nóng)村，投向基層，勇氣可嘉，精神可佩。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，著名企業(yè)CEO丁磊透露，今年他將在浙江湖州、金華一帶投資生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)，且養(yǎng)殖方式采取圈養(yǎng)和牧養(yǎng)的方式相結(jié)合。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于丁磊開(kāi)辦生態(tài)養(yǎng)殖的這個(gè)問(wèn)題上，如果把眼光放至“調(diào)結(jié)構(gòu)、保增長(zhǎng)”的宏觀經(jīng)濟(jì)全局上去，其中的社會(huì)責(zé)任感以及諸多積極意義，值得中國(guó)企業(yè)家們深思。

　　首先，丁磊投資生態(tài)養(yǎng)殖恰恰是中國(guó)經(jīng)濟(jì)元素中最為稀缺的民間資本。歷來(lái)我國(guó)面臨通縮狀況，往往主要依賴于政府消費(fèi)活躍經(jīng)濟(jì)。政府消費(fèi)雖然可以在短時(shí)期內(nèi)有效拉動(dòng)投資，但主要集中在鋼鐵、水泥和有色金屬等行業(yè)上，惠及面不廣，而且經(jīng)常重復(fù)投資，造成資源浪費(fèi)。

　　相比而言，民間資本一來(lái)受到政府消費(fèi)“擠出效應(yīng)”的影響，二則胸襟不廣、心氣不高，面臨經(jīng)濟(jì)停滯往往以自保為主。但凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論告訴我們，在通縮面前，越是畏首畏尾，越是作繭自縛，停滯的情況就越嚴(yán)重，只有擴(kuò)大投資，才能拓展活路。

　　其次，丁磊投資生態(tài)養(yǎng)殖帶動(dòng)了大量就業(yè)崗位。丁磊本人也表示，去年冰雪災(zāi)害中的農(nóng)民工給了他很大的觸動(dòng)，中國(guó)農(nóng)村有大量剩余勞動(dòng)力沒(méi)有得到很好的解決，是其決定下鄉(xiāng)養(yǎng)豬的一個(gè)重要原因。

　　“創(chuàng)業(yè)自救”是解決當(dāng)前大學(xué)生和農(nóng)民工就業(yè)難的最高境界，國(guó)家近期也出臺(tái)了如零成本創(chuàng)業(yè)等種種扶持政策，但真正能夠創(chuàng)業(yè)成功并帶動(dòng)周圍就業(yè)的仍是絕少數(shù)。危機(jī)之下，好好的中小企業(yè)倒下了一大片，大學(xué)生初出校門，沒(méi)有資歷也沒(méi)有人脈，如果再?zèng)]有很好的技術(shù)和資金支持，拿什么來(lái)創(chuàng)業(yè)？就算走上創(chuàng)業(yè)這條道路，大多也只是一張椅子和一部電話的“椅子公司”，訂單在哪？員工又在哪？你拿什么去帶動(dòng)就業(yè)？

　　丁磊投資生態(tài)養(yǎng)殖則不然。依托丁磊在互聯(lián)網(wǎng)方面取得的巨大成功，且有強(qiáng)大的技術(shù)支持和獨(dú)此一家的傳媒優(yōu)勢(shì)。況且，就以一萬(wàn)頭的規(guī)模計(jì)算，需要的養(yǎng)殖員、管理員、營(yíng)銷員、財(cái)務(wù)人員及技術(shù)人員就將達(dá)到百人以上，且其中的崗位是大學(xué)生、農(nóng)民工各取所需，互惠互利。

　　有評(píng)論認(rèn)為，丁磊投資生態(tài)養(yǎng)殖并非一個(gè)塑造企業(yè)家形象的明智之舉。殊不知，將優(yōu)質(zhì)資源調(diào)配三農(nóng)，以創(chuàng)新的精神發(fā)展三農(nóng)，正是當(dāng)前時(shí)代之所需。況且，丁磊的心中已經(jīng)有了明確的發(fā)展規(guī)劃，當(dāng)浙江這個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)成功后，將其用麥當(dāng)勞式的加盟模式推向全國(guó)各省市。

　　國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，湖州婉拒了丁磊在當(dāng)?shù)赝顿Y養(yǎng)殖場(chǎng)的請(qǐng)求，原因是向來(lái)不歡迎外來(lái)投資，以免占據(jù)有限資源，污染太湖。其實(shí)筆者認(rèn)為，一萬(wàn)頭的養(yǎng)殖場(chǎng)占不了多大的土地資源，也造不成多大的污染，當(dāng)?shù)卣�府也不必為了保護(hù)原住居民的既有市場(chǎng)利益，而把民間企業(yè)下鄉(xiāng)的路子堵死。說(shuō)不定，丁磊還能帶動(dòng)周圍一大片農(nóng)民致富呢。

　　個(gè)人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜。如果任由這種態(tài)度在國(guó)內(nèi)企業(yè)界中蔓延，恐怕危機(jī)的陰霾將一直籠罩在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的上空。不要糾纏于炒作或是公益了，丁磊為通縮中的經(jīng)濟(jì)做出了一件帶有榜樣性質(zhì)的好事，那一丁點(diǎn)的虛名也是該得的。