土豆網(wǎng)成為此輪版權(quán)訴訟的焦點(diǎn)。根據(jù)上海法院網(wǎng)的查詢結(jié)果，僅2月份就有14起針對(duì)土豆網(wǎng)的侵權(quán)訴訟開(kāi)庭。

　　視頻行業(yè)日前傳出一個(gè)大新聞：據(jù)國(guó)家廣電總局官方網(wǎng)站的消息稱，中央電視臺(tái)旗下的央視網(wǎng)正在推進(jìn)“國(guó)家網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)”的籌備工作。這標(biāo)志著繼優(yōu)酷、土豆等專業(yè)視頻網(wǎng)站興起，新浪、搜狐等門戶網(wǎng)推出了自己的視頻頻道之后，網(wǎng)絡(luò)視頻“國(guó)家隊(duì)”宣告入場(chǎng)�？梢灶A(yù)見(jiàn)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)將進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，行業(yè)格局必將重新洗牌。

　　行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)總會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)來(lái)說(shuō)，版權(quán)成為一道難以邁過(guò)的門檻。我國(guó)一些主流視頻網(wǎng)站正在面臨版權(quán)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2008年7月，鳳凰網(wǎng)以侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，狀告酷6網(wǎng)和中國(guó)聯(lián)播網(wǎng)等，提出高額索賠。2008年8月，央視網(wǎng)起訴迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)視頻，分別提出了賠償410萬(wàn)元和200余萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　在此背景下，從2008年下半年開(kāi)始，眾多視頻網(wǎng)站開(kāi)始主動(dòng)與版權(quán)人合作，試圖解決版權(quán)問(wèn)題。一時(shí)間，此前被認(rèn)為市場(chǎng)格局已相對(duì)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)再次變數(shù)叢生。

　　1

　　視頻行業(yè)再次面臨洗牌

　　早在2008年年初就已經(jīng)有很多人認(rèn)為，視頻行業(yè)格局已定。艾瑞咨詢發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)2008年第二季度核心數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)酷網(wǎng)訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng)和月度覆蓋兩個(gè)指標(biāo)都位居行業(yè)第一，尤其是在訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng)方面，10月份的數(shù)據(jù)表明，優(yōu)酷時(shí)長(zhǎng)規(guī)模已經(jīng)過(guò)半，達(dá)到近52%，第二名在23%左右，而處于第三陣營(yíng)的網(wǎng)站差距就相當(dāng)大，僅有不到5%。這樣的數(shù)據(jù)讓人感覺(jué)到，寡頭格局已明顯確立。

　　但對(duì)于視頻行業(yè)來(lái)說(shuō)，2008年是頗不平靜的一年，從視頻牌照的分發(fā)開(kāi)始，視頻行業(yè)就顯現(xiàn)出洗牌的征兆。去年4月，在正版影視方面已有一定規(guī)模的激動(dòng)網(wǎng)獲得首張民營(yíng)視頻牌照，具有諷刺意味的是，當(dāng)時(shí)人氣最旺、呼聲最高的一些處于行業(yè)所謂“第一集團(tuán)”的視頻網(wǎng)站卻未獲批準(zhǔn)。

　　受到政府牌照發(fā)放以及海外金融危機(jī)的影響，投資人對(duì)視頻行業(yè)前景的預(yù)期變得空前謹(jǐn)慎。與前幾年風(fēng)險(xiǎn)投資商大把在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)“燒錢”的壯觀不同，2008年下半年至今，發(fā)生在視頻領(lǐng)域的投資極少。

　　另一個(gè)困擾視頻行業(yè)發(fā)展的因素是其仍然沒(méi)有清晰的贏利模式，這也是影響未來(lái)行業(yè)格局的重要因素。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史來(lái)看，搜索引擎的發(fā)展經(jīng)歷了五六年，門戶網(wǎng)站也花了六七年的時(shí)間，視頻網(wǎng)站最早是在2006年啟動(dòng)的，只有短短兩年多時(shí)間。

　　新上任的56網(wǎng)首席執(zhí)行官王建軍認(rèn)為，“商業(yè)模式定下來(lái)才是(行業(yè)格局)真正定下來(lái)，比如說(shuō)門戶網(wǎng)站的商業(yè)模式已經(jīng)確定了，流量能帶來(lái)收入。但對(duì)于視頻行業(yè)來(lái)說(shuō)，流量大成本就大，如果收入跟不上，大流量也許就是一件壞事�！�

　　版權(quán)問(wèn)題也成為最近各家視頻網(wǎng)站與其他媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，版權(quán)問(wèn)題將顛覆視頻行業(yè)的座次。2009年年初，版權(quán)之爭(zhēng)再度上演。與以往不同，這次的原告是同是靠視頻吃飯的激動(dòng)網(wǎng)，激動(dòng)網(wǎng)也因此迅速進(jìn)入人們的視線，流量猛然提高。

　　當(dāng)記者問(wèn)及由版權(quán)引發(fā)的紛爭(zhēng)能否將激動(dòng)網(wǎng)送入第一集團(tuán)時(shí)，激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴回應(yīng)道：“在我們心目中我們一直是第一的。去年年底有個(gè)排名說(shuō)我們流量是第九，我就很不服氣，你把所有播正版的流量拿來(lái)你看我們排第幾！你把那些拿出來(lái)可以賣的流量拿出來(lái)你看我能排第幾！雖然近期我們打了個(gè)官司使我們的流量又飆升了，但我們覺(jué)得這是一件水到渠成的事情，我們不是靠這個(gè)官司才有了今天的地位。我認(rèn)為我們?cè)谶@個(gè)行業(yè)中的地位舉足輕重，不能只看表面上的那些流量。何況我們的流量并不小，跟分享網(wǎng)站比，純粹的流量我們是可以進(jìn)前5的�！�

　　張鶴還認(rèn)為，現(xiàn)在視頻行業(yè)的格局還沒(méi)有定下來(lái)，表明這個(gè)行業(yè)的發(fā)展不會(huì)“像某些網(wǎng)站所期望的那樣穩(wěn)定，而是還會(huì)有很大的動(dòng)蕩。今年有些公司可能會(huì)因?yàn)槿谫Y的問(wèn)題無(wú)法維系，生存不下去，甚至猝死。在版權(quán)、商業(yè)模式這些問(wèn)題大家都還沒(méi)有完全想明白的情況下，行業(yè)還遠(yuǎn)談不上格局已定�！�

　　2

　　只提供空間無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

　　在1998年到2000年的時(shí)候，搜索引擎里的版權(quán)問(wèn)題還是眾人關(guān)注的焦點(diǎn)，版權(quán)方那時(shí)就提出搜索引擎是“幫兇”，因?yàn)槿绻麤](méi)有搜索引擎別人就很難找到盜版并下載。到了2005年又出現(xiàn)了百度的MP3搜索，一時(shí)之前MP3的在線播放成了官司的重災(zāi)區(qū)，到了現(xiàn)在還處于討論狀態(tài)。

　　王建軍覺(jué)得，視頻網(wǎng)站這一塊隨著不斷的辯論和發(fā)展，權(quán)責(zé)會(huì)變得越來(lái)越清晰。如果是Web1.0產(chǎn)品，比如新浪，上面有什么視頻網(wǎng)站必須要了解，出現(xiàn)版權(quán)問(wèn)題理應(yīng)負(fù)有全部責(zé)任。但對(duì)于網(wǎng)民上傳的影片，責(zé)任還需細(xì)分，如果在不知道版權(quán)歸屬的情況下就對(duì)影片進(jìn)行加工，或者推薦到網(wǎng)站首頁(yè)，那就需要承擔(dān)責(zé)任。如果只是提供一個(gè)空間，承擔(dān)的責(zé)任就相對(duì)有限，因?yàn)橐曨l分享網(wǎng)站只是給網(wǎng)民提供一個(gè)空間，實(shí)質(zhì)上和萬(wàn)網(wǎng)是類似的，萬(wàn)網(wǎng)只提供一個(gè)虛機(jī)不存在版權(quán)問(wèn)題，或者說(shuō)只承擔(dān)有限責(zé)任。

　　一些視頻業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從一個(gè)平臺(tái)的角度看，網(wǎng)站并沒(méi)有義務(wù)去判定影片是否侵權(quán)，理論上說(shuō)，所有上傳的影片都有版權(quán)，并不是只有拍成了電影、電視才有版權(quán)。每天判斷成千上萬(wàn)的上傳視頻，對(duì)于企業(yè)也有一定的困難。

　　據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)視頻分享網(wǎng)站的主流做法是秉著“不報(bào)不理”的原則，版權(quán)的維護(hù)主要還是靠版權(quán)方來(lái)告知，視頻網(wǎng)站一旦接到侵權(quán)的信息會(huì)即時(shí)進(jìn)行處理，這也是行業(yè)內(nèi)常用的避風(fēng)港原則。

　　當(dāng)然，視頻圈內(nèi)的人對(duì)此說(shuō)法也并不是完全贊同。有人就頗為激動(dòng)地表示，分享模式很大程度把責(zé)任拋給了用戶，網(wǎng)站靠用戶帶來(lái)流量，出了事又轉(zhuǎn)嫁給用戶，網(wǎng)站從某種意義上說(shuō)相當(dāng)于是個(gè)成年人，應(yīng)該學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)，自己家里放什么東西自己清楚，非要說(shuō)網(wǎng)站只提供一個(gè)空間剩下就靠別人自覺(jué)，這顯然從邏輯上就是混亂的。

　　當(dāng)記者問(wèn)及盜版對(duì)行業(yè)的影響時(shí)，張鶴認(rèn)為：“盜版是這個(gè)行業(yè)的毒瘤，視頻網(wǎng)站本身運(yùn)營(yíng)成本就比圖文為主的網(wǎng)站要高，做正版要花錢買內(nèi)容費(fèi)用更高，而盜版培養(yǎng)了一大堆人看盜版的習(xí)慣，然后廣告主、監(jiān)管部門也會(huì)覺(jué)得有問(wèn)題，整個(gè)行業(yè)都會(huì)因?yàn)檫@個(gè)走向畸形的道路。它還影響了正版網(wǎng)站的發(fā)展，我是花錢買版權(quán)，他一分錢不花隨便弄，這顯然不是公平競(jìng)爭(zhēng)。”