國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)對(duì)TD終端的支持是心有余而力有限；技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)際企業(yè)中雖有廠商涉足，但卻表現(xiàn)出冰火兩重天或者多變的態(tài)度；在終端成熟之前，技術(shù)優(yōu)化還需要企業(yè)漫長(zhǎng)且大量的投入；這是TD終端目前急需突破的三重困惑。

　　從日前公布的第二批中國(guó)移動(dòng)TD終端招標(biāo)結(jié)果中可以看到，無(wú)論是招標(biāo)總量、入圍廠商還是終端型號(hào)都較第一批有了數(shù)倍的增長(zhǎng)。但是從數(shù)量上來(lái)說(shuō)，僅20萬(wàn)的總量卻并沒(méi)有帶給相關(guān)企業(yè)太多的驚喜。“這在某種意義上來(lái)說(shuō)也是終端現(xiàn)狀所決定的。”某TD終端企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)。“事實(shí)上從最近中國(guó)移動(dòng)加入TD聯(lián)盟的舉動(dòng)中就看得出，他們對(duì)TD的態(tài)度已經(jīng)非常堅(jiān)定。”

　　雖然終端技術(shù)瓶頸依然是各廠商和中國(guó)移動(dòng)都不得不面對(duì)的一大難題，等待終端成熟需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但終歸只是時(shí)間的問(wèn)題。在這個(gè)時(shí)候相關(guān)企業(yè)持續(xù)的信心則顯得尤為難人可貴。

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)心有余而力有限

　　從第二批TD終端招標(biāo)結(jié)果來(lái)看，距離第一批TD終端招標(biāo)僅4個(gè)月時(shí)間，入圍企業(yè)總數(shù)便由6家增加到19家，終端型號(hào)由6款增加到了25款。其中中興已推出三款TD手機(jī)，宇龍、新郵通、海信也同時(shí)推出兩款。大部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)都對(duì)TD終端市場(chǎng)表現(xiàn)出了極高的興趣。

　　“目前國(guó)內(nèi)2G手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)非常難做了，一方面國(guó)際品牌的優(yōu)勢(shì)明顯，另一方面山寨機(jī)又在市場(chǎng)泛濫，國(guó)產(chǎn)品牌很難有新的突破。”宇龍酷派總裁助理劉東凱在談及進(jìn)入TD終端市場(chǎng)的動(dòng)力時(shí)坦言，“無(wú)論如何TD是一塊新興市場(chǎng)，我們?cè)皆缂尤胍簿驮接袡C(jī)會(huì)。”劉東凱認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)手機(jī)加入TD陣營(yíng)既是挑戰(zhàn)，更是機(jī)遇。而且目前TD終端基本是中國(guó)移動(dòng)定制集采方式，終端廠商基本不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并能節(jié)省市場(chǎng)推廣費(fèi)用，所以大多數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)在TD產(chǎn)業(yè)中的積極性都非常高。

　　但是一個(gè)不可忽視的現(xiàn)狀是，截至中國(guó)移動(dòng)開(kāi)始第二輪TD終端招標(biāo)時(shí)，事實(shí)上已經(jīng)有40余款TD手機(jī)通過(guò)入網(wǎng)檢測(cè)，然而最終進(jìn)入圍中國(guó)移動(dòng)榜單的卻只有25款。“因?yàn)檫@40多款TD手機(jī)中許多都同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，甚至有的手機(jī)連軟件都如出一轍。”一位參與此次TD終端招標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)，這也在一定程度上反應(yīng)了目前國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)在TD終端研發(fā)層面的現(xiàn)狀。

　　其實(shí)仔細(xì)分析這些國(guó)內(nèi)TD終端企業(yè)便不難發(fā)現(xiàn)，“除了中興、宇龍、聯(lián)想等國(guó)內(nèi)一線品牌在終端鄰域有一定的技術(shù)積累外，許多加入TD陣營(yíng)的手機(jī)企業(yè)都只是為分得市場(chǎng)的一杯羹，而不是為了在TD技術(shù)上有所積累。”In-stat分析師穆磊分析說(shuō)，“這部分企業(yè)對(duì)TD成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)非常有限。他們大多通過(guò)購(gòu)買(mǎi)展迅等芯片企業(yè)的全套解決方案，甚至連基本的底層開(kāi)發(fā)和協(xié)議修改都沒(méi)有。”

　　而另一個(gè)不得不承認(rèn)的事實(shí)是，即使是有研發(fā)實(shí)力的國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)距離國(guó)際巨頭還是存在一定的距離，這不僅僅體現(xiàn)在原始研發(fā)實(shí)力方面，包括TD手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)、人機(jī)交互等方面也很難有突出表現(xiàn)，這使得用戶(hù)對(duì)TD終端容易造成“國(guó)產(chǎn)手機(jī)”式印象。但是無(wú)奈目前大多數(shù)國(guó)外品牌對(duì)TD都是表態(tài)多于行動(dòng)，在第二批TD終端招標(biāo)時(shí)，僅有三星和摩托羅拉推出了新款TD手機(jī)，其他廠商要么繼續(xù)靜觀市場(chǎng)變化，要么繼續(xù)沿用第一批TD終端投標(biāo)，后續(xù)研發(fā)幾乎陷入斷檔。

　　國(guó)際巨頭冰火兩重天

　　在第二批TD終端招標(biāo)時(shí)，僅有三星和摩托羅拉分別推出了新款TD手機(jī)參與招標(biāo)，對(duì)TD市場(chǎng)不僅僅表態(tài)，更拿出了實(shí)際成果參與中國(guó)移動(dòng)的招標(biāo)。有分析人士認(rèn)為，三星和摩托羅拉對(duì)TD的支持除了和他們的全線產(chǎn)品戰(zhàn)略有關(guān)系外，他們的另一層身份也不可忽視，三星和摩托羅拉是TD芯片核心廠商之一天�た萍嫉膬纱蠊蓶|(股權(quán)比例分別為16.91%和8.28%)。“支持終端的發(fā)展，盤(pán)活TD產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)他們而言利益是非常直接的。”該人士說(shuō)。

　　但是其他國(guó)際企業(yè)卻表現(xiàn)出另一種態(tài)度。另一家專(zhuān)注于TD芯片研發(fā)的企業(yè)凱明在倒閉之后，其股東之一LG并沒(méi)有為第二批TD終端招標(biāo)做新的終端準(zhǔn)備，而只是沿用第一批TD終端招標(biāo)時(shí)的KD876繼續(xù)應(yīng)標(biāo)。作為原凱明的另一股東，諾基亞雖然一度表態(tài)要做TD終端，但是卻始終未見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)。

　　“事實(shí)上諾基亞現(xiàn)在要做一款TD終端，技術(shù)門(mén)檻比國(guó)內(nèi)企業(yè)低，換句話說(shuō)，諾基亞沒(méi)做TD手機(jī)并不是技術(shù)的問(wèn)題。”某TD終端研發(fā)人員向記者說(shuō)，在他看來(lái)，這些國(guó)際巨頭們?cè)赥D市場(chǎng)的謹(jǐn)慎除了出于研發(fā)成本的考慮外，更主要的還是因?yàn)樗麄儗?duì)TD市場(chǎng)還沒(méi)有足夠的信心。

　　而倘若事實(shí)如此，那么中國(guó)移動(dòng)以及相關(guān)部門(mén)在近期的一系列表態(tài)無(wú)疑為T(mén)D產(chǎn)業(yè)增加了信心。國(guó)外企業(yè)有理由在合適的時(shí)機(jī)快速切入TD市場(chǎng)。

　　性能仍需完善

　　客觀地說(shuō)，自4月1日以來(lái)，就終端性能而言，試用效果已經(jīng)超出大部分人的預(yù)期。但是也必須承認(rèn)，目前TD終端仍有許多軟、硬傷尚未突破。

　　由于目前TD手機(jī)均為雙模手機(jī)，一個(gè)非常關(guān)鍵的指標(biāo)便是2G/3G的互操作功能。但是通過(guò)首輪的TD試商用可以看到，大部分手機(jī)存在明顯的網(wǎng)絡(luò)切換問(wèn)題。這和終端、網(wǎng)絡(luò)都有關(guān)系，一方面是終端平臺(tái)協(xié)議棧和網(wǎng)絡(luò)配合存在問(wèn)題，另一方面也和目前各地網(wǎng)絡(luò)配置不一致有關(guān)，甚至有些地方網(wǎng)絡(luò)根本沒(méi)有配置。但據(jù)聯(lián)想手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“目前終端廠商正在進(jìn)行終端的芯片平臺(tái)優(yōu)化，運(yùn)營(yíng)商也在逐步優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)，互操作不順暢的問(wèn)題將會(huì)逐步得以改善。”

　　而硬件的不穩(wěn)定主要表現(xiàn)為接通率不夠、死機(jī)、待機(jī)時(shí)間短等現(xiàn)象。這又主要受手機(jī)芯片廠商影響。

　　接通率不夠，一方面和目前TD網(wǎng)絡(luò)覆蓋有較大關(guān)系，另一方面也因?yàn)槭謾C(jī)芯片自身的優(yōu)化不夠。

　　事實(shí)上芯片的優(yōu)化是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，“但是為了跟進(jìn)中國(guó)移動(dòng)的要求，芯片和終端企業(yè)都因追求速率而放棄了效率。”一位曾經(jīng)參與中國(guó)移動(dòng)封閉測(cè)試的工作人員向記者透露，“當(dāng)時(shí)為了盡快推出測(cè)試樣機(jī)，芯片廠商在研發(fā)時(shí)在功能上的考慮大于性能上的考慮，幾乎沒(méi)有考慮對(duì)系統(tǒng)功耗方面的優(yōu)化。”從后來(lái)的測(cè)試結(jié)果也可以看到，過(guò)多的BUG、頻繁的死機(jī)以及過(guò)高的掉話率使得中國(guó)移動(dòng)的TD終端采購(gòu)計(jì)劃也不得不一再拖延。

　　雖然在今年4月1日開(kāi)始的第一批試商用結(jié)果來(lái)看，這些問(wèn)題已經(jīng)得到大幅度的改善，但是距離TD終端的真正成熟還有相當(dāng)距離，穩(wěn)定性仍、耗能等方面仍是各企業(yè)不得不面對(duì)的挑戰(zhàn)。“直到現(xiàn)在，各企業(yè)依然在不斷的進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，這個(gè)過(guò)程需要相關(guān)企業(yè)的研發(fā)實(shí)力和時(shí)間的投入，即要避免消極等待又要避免‘大躍進(jìn)’式的思想。”劉東凱告訴記者，“更重要的是，這種研發(fā)是一個(gè)非常消耗資金的過(guò)程，在形成一個(gè)良性的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之前，誰(shuí)能夠真正用長(zhǎng)期戰(zhàn)略眼光去審視這個(gè)產(chǎn)業(yè)？”

　　一個(gè)非常典型的事實(shí)就是，近日大唐移動(dòng)欲以1.22億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓所持有的天碁科技(T3G)全部股權(quán)，繼凱明事件之后，再次引起業(yè)界的猜測(cè)和焦慮。

　　而在手機(jī)軟件層面，一個(gè)反映比較突出的問(wèn)題便是現(xiàn)在手機(jī)的業(yè)務(wù)互通性不好，以視頻通話為例，同品牌之間的視頻效果往往比不同品牌之間的效果清晰、流暢。這主要和終端平臺(tái)功能參數(shù)配置的一致性，以及網(wǎng)絡(luò)參數(shù)配置的兼容性有關(guān)。相關(guān)參數(shù)配置不夠規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)參數(shù)不齊是造成這種業(yè)務(wù)互通性不好的主要原因。據(jù)聯(lián)想移動(dòng)負(fù)責(zé)人介紹，“此前中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一輪互通性測(cè)試，并且大規(guī)模整改過(guò)，目前正在進(jìn)行新一輪測(cè)試。”

　　“事實(shí)上從根本上來(lái)說(shuō)，這反映的同樣是產(chǎn)業(yè)鏈不夠成熟，企業(yè)比較混亂的現(xiàn)狀。”某企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為。

　　鏈接　TD終端最新進(jìn)展

　　HSDPA不應(yīng)成為問(wèn)題

　　目前的EDGE網(wǎng)絡(luò)速度已經(jīng)接近TD網(wǎng)絡(luò)的速率，這對(duì)中國(guó)移動(dòng)開(kāi)展差異化服務(wù)造成天然瓶頸。所以中國(guó)移動(dòng)對(duì)HSDPA終端已經(jīng)表現(xiàn)出急切的心情，在第二批TD終端招標(biāo)中集采了1.5萬(wàn)HSDPA數(shù)據(jù)卡，已經(jīng)能達(dá)到2.2M傳輸速率，而據(jù)相關(guān)廠商負(fù)責(zé)人透露HSDPA手機(jī)招標(biāo)也在一直醞釀過(guò)程中。

　　“凱明的倒閉對(duì)HSDPA手機(jī)研發(fā)的影響的確挺大。”中興手機(jī)TD產(chǎn)品線總經(jīng)理羅忠生在接受通信產(chǎn)業(yè)報(bào)記者采訪時(shí)坦言。另?yè)?jù)TD相關(guān)研發(fā)人員介紹，目前支持HSDPA的TD手機(jī)存在的較大難點(diǎn)在于HSDPA手機(jī)數(shù)據(jù)傳輸速率高，數(shù)據(jù)運(yùn)算量非常大，這對(duì)芯片的耗能和穩(wěn)定性都提出了極高的要求。

　　但是聯(lián)想、宇龍酷派、中興等手機(jī)廠商的負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)均表示：“成熟的HSDPA手機(jī)有望于10月或者年內(nèi)正式推出。”

　　來(lái)源：通信產(chǎn)業(yè)報(bào)