崔真實(1968—2008)。假如為這位韓劇女明星寫墓志銘，我想應該是這句話：“枉死于一片網絡謠言，催生出一部網絡法案。”

　　近來“崔真實事件”在韓國社會上下引發軒然風波，致使她自縊身亡的無數流言蜚語，竟源自一名證券公司女職員的網上“惡帖”。崔真實死前叫冤：我連基金也沒買過，怎么可能放給別人高利貸？然而，她的自白畢竟斗不過網絡世界里的萬千張嘴，終以一死謝世人。

　　誰該為崔之死負責？是謠言的最初制造者，還是有意無意參與謠言擴散的眾多網民？抑或是貼著謠言、任人評說的論壇網站？坊間有句名言：“在互聯網上沒有人知道你是條狗。”一個掛在網上的人，其身份與現實可能天壤之別，無事生非者完全可以自名為“狗”，說平時不說的“狗話”。而同樣不留真名的其他人也不去判斷其言論真實與否，姑且聽之傳之。于是，可怕的謠言被一大群不明身份的人復制、粘貼，甚至添油加醋，越傳越真。

　　不真實的網絡身份導致了看似真實的網絡謠言。這令最先倡導網絡實名制的韓國政府下定決心，計劃從今年11月起執行“信息通信網法施行令修正案”，該案被稱為“崔真實法”。當網友在網上發帖時，須通過身份證確認是其本人，所有日均用戶數超過10萬的網站都需設置這道程序。即使以假名、匿名方式發帖，如該帖事后造成惡果，網站管理員也可追溯其真名實姓。

　　有人說這是扼殺網上言論的自由，但我認為這恰恰可以增強互聯網的公信力，促進其健康發展。實名制不是判斷好與壞，而是判斷真與假，是為那些肆無忌憚散布虛假信息的造謠者念一段“緊箍咒”，明確其法律責任，另一方面讀帖回復者也會三思而言，避免以訛傳訛。

　　韓國走出了這第一步，擁有世界最大網民群體的中國也該考慮類似問題，在一定范圍內試行實名制網站。也許國內還未出現崔真實那樣的極端事件，但網上口口相傳的媒介規模效應可能勝過鄰邦，在網上侵犯他人名譽權、傳播不良甚至惡意內容的事也不在少數，這前車之鑒亟待參考。(徐瑞哲)