微軟的黑屏計劃真是轟轟烈烈。網(wǎng)絡(luò)上有吹喇叭的、有抬轎的，有哭的、有鬧的，有問的、有看的，估計下一步有上吊的。我作為微軟的老牌使用者，為微軟支付了大量的資金。算是微軟的衣食父母了。我覺得，作為微軟的衣食父母，我有責任、有義務(wù)、有權(quán)力提醒微軟，不要一路黑的走下去。

　　走下去是紅線！繼續(xù)走下去，微軟必然嚴重觸犯中國法律！

　　據(jù)說，受網(wǎng)民和輿論強烈抨擊，微軟似乎已經(jīng)終止了其窮兇極惡的黑屏行動。其實，終止不終止，黑屏不黑屏，我是不關(guān)心的，因為我使用的都是品牌機。我關(guān)心的是中國公民的權(quán)利必須得到尊重，中國法律必須得到尊重，中國網(wǎng)民——包括我自己的尊嚴不受任何侵犯。

　　是微軟怕了嗎？微軟帝國當然是害怕的。無論微軟終止不終止黑屏行動，它都是害怕法律的。另外，微軟最怕的是釀成國際丑聞。其黑屏計劃就是一件國際丑聞。

　　從任何一個角度分析，微軟黑屏計劃都是觸犯中華人民共和國物權(quán)法的。正在執(zhí)行中的物權(quán)法有幾個善意條款，大致意思是說，無論動產(chǎn)或不動產(chǎn)，只要是善意取得的，就依法占有了。

　　所以，物權(quán)法第三十九條規(guī)定，所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

　　電腦明顯是動產(chǎn)，而WIN或其他軟件都是電腦的附屬品，沒有電腦，那些軟件是完全無用的。沒有WIN或軟件，計算機卻照樣運行，只是計算機運行方式和功能要發(fā)生很多變化。從形式上看，軟件是無形資產(chǎn)，不是有形資產(chǎn)，電腦如果是一個房子，軟件就是房子里的空氣。

　　不必任何假設(shè)，中國網(wǎng)民的電腦基本都是買來的，不是在大街上揀的。買的時候，誰也不知道軟件的途徑或來源，是偷的、是搶的、別人送的還是盜版的。鑒別這些，需要專門的知識，微軟也沒有提供資金服務(wù)，消費者為什么要花費時間、代價去學(xué)鑒別微軟的真?zhèn)文�？因此，不去鑒定任何軟件的真?zhèn)�，顯然不必承擔任何法律責任。普通計算機用戶，如果非要整明白，又去哪鑒定？去微軟？微軟又不負責出費用，電腦用戶為什么去替微軟維權(quán)？所以，打擊盜版，應(yīng)該打擊制造、銷售電腦的企業(yè)，因為盜版的非法所得在制造者；而不是普通電腦用戶，更不是打擊他們的電腦，因為普通電腦用戶也是受害者。微軟顯然打擊錯了對象，并無限擴大了打擊范圍。另外，電腦銷售商向消費者推銷產(chǎn)品的時候，不會有人愚蠢地說軟件是盜版的，肯定都說是正版的�，F(xiàn)在的家長那么愛孩子，可他們可愛的孩子喝了含有三聚氰胺奶粉，有一個家長主動去做三聚氰胺鑒定的嗎？美國亨氏嬰兒米粉三聚氰胺嚴重超標，美國人都去做過鑒定了？顯然也沒有一個美國人去做過。所以，無論是盜版WIN，還是正版WIN，只要是合法來源，中國電腦用戶均依法享有這些資產(chǎn)的占有權(quán)、處分權(quán)。微軟中國均無權(quán)以任何借口破壞這些合法資產(chǎn)。

　　現(xiàn)在，微軟中國說，你的那些軟件必須由我來做鑒定，必須由我來決定是不是盜版的，是不是可以繼續(xù)使用。但是，誰賦予微軟的鑒定權(quán)了？連國家執(zhí)法機構(gòu)鑒定都要找個中介機構(gòu)，何況微軟一個公司！所以，微軟是沒有資格做鑒定的。別人的資產(chǎn)，微軟有什么資格鑒定真?zhèn)�？鑒定也就算了，不給更新補丁也罷了，微軟公司還編制木馬程序，強行進入中國電腦用戶里破壞，處分他人的合法資產(chǎn)，又意味著什么？

　　這當然是很可笑的一件事。無論微軟中國有什么理由，進入任何計算機用戶搞破壞，都是愚昧的，無知的，更是非法的。微軟進入中國電腦用戶的機器改變運行方式后，首先觸犯兩條中國法律，一條是中華人民共和國刑法，另外一條是中華人民共和國物權(quán)法。根據(jù)刑法，執(zhí)法機關(guān)可以追究微軟中國涉案人員的刑事責任。根據(jù)物權(quán)法，任何受害用戶，都可以到人民法院對微軟提起損害與侵占合法物權(quán)的訴訟。無論是誰，即使用了微軟的盜版軟件，也是不能隨意被侵害物權(quán)的！所以，微軟中國面臨巨額的民事賠償。

　　網(wǎng)絡(luò)上有人指控微軟利用壟斷強買強賣。微軟壟斷是霸道的，中國人沒有本事，被霸道了，雖然不好，也沒有什么辦法。但是，微軟發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊則是另一種性質(zhì)的事，是違法犯罪了。當然，微軟公司是否構(gòu)成壟斷是另外一回事。全中國任何人都可以依據(jù)法律檢舉、揭發(fā)、控告微軟的違法壟斷，這是中國公民天然的權(quán)力，也是中國公民對法律承擔的一種義務(wù)和責任。其次，按照中華人民共和國合同法，微軟大量的電子化、未經(jīng)協(xié)商的單方面格式合同，有違“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方”的法律準則。

　　為打擊盜版，1997年6月24日王江民先生在其主頁上發(fā)布內(nèi)含邏輯炸彈的kv300l++版，導(dǎo)致一部分用戶的硬盤損害。1997年9月8日，公安部門認定kv300L++事件違反計算機安全保護條例之23條,屬于故意輸入有害數(shù)據(jù)，危害計算機信息系統(tǒng)安全的行為，對其做出罰款3000元的處罰。

　　1997年，沒有物權(quán)法，那時電腦用戶還比較幼稚和盲目。如果換成今天，有了物權(quán)法，用戶比較成熟了，北京江民新技術(shù)有限責任公司肯定就慘了。

　　還是那句話，法律不是兒戲，微軟，不要觸摸法律的底限！