各式“黑培訓(xùn)”亟待監(jiān)管

　　據(jù)研究人員估算，我國(guó)目前有上千萬(wàn)青少年存在不同程度的“網(wǎng)癮”現(xiàn)象，與之相隨的是魚龍混雜的網(wǎng)癮戒除機(jī)構(gòu)不斷涌現(xiàn)。而青少年心理培訓(xùn)市場(chǎng)的監(jiān)管缺失，導(dǎo)致一部分缺乏專業(yè)背景，甚至違反國(guó)家有關(guān)法規(guī)的“黑培訓(xùn)”屢禁不止。

　　2007年起曾在廣州“起航”工作的張強(qiáng)(化名)告訴本刊記者，廣州“起航”在食物中毒發(fā)生后，包括衛(wèi)生在內(nèi)的多個(gè)部門都曾到企業(yè)來(lái)檢查，但“因?yàn)榍闆r不是十分嚴(yán)重，政府部門也就沒有深究”。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，“起航”這類所謂的“戒癮培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”究竟該歸誰(shuí)管，成了各個(gè)政府部門之間的一筆糊涂賬。

　　廣州市工商局番禺分局副局長(zhǎng)譚燕文認(rèn)為，“我們局曾聯(lián)合公安等部門以超出經(jīng)營(yíng)范圍為由取締了‘起航’，但教育部門才是主管部門，我們只能在職權(quán)范圍內(nèi)對(duì)這種機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理。”

　　在南寧起航事件發(fā)生后，廣西教育廳思想政治工作處處長(zhǎng)李清先在接受記者采訪時(shí)表示，教育部門與此事“并無(wú)太大關(guān)系”，教育部門主要負(fù)責(zé)學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)的審批，“社會(huì)類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”應(yīng)由勞動(dòng)部門審批，以公司形式出現(xiàn)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則應(yīng)由工商部門審批。

　　而南寧市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，社會(huì)力量辦學(xué)應(yīng)由教育部門辦理相應(yīng)許可證，若主辦者想以企業(yè)形式獲得批準(zhǔn)，工商部門將根據(jù)申請(qǐng)類型和經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)其進(jìn)行審查，涉及相關(guān)專業(yè)技術(shù)內(nèi)容的還需要預(yù)先到相關(guān)專業(yè)部門辦理前置審批手續(xù)后才能給予核準(zhǔn)。

　　在戒除網(wǎng)癮專家、華中師范大學(xué)素質(zhì)教育研究中心主任陶宏開看來(lái)，“目前任何人都可進(jìn)入戒除網(wǎng)癮這個(gè)行業(yè)，缺乏相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，急需相關(guān)的主管部門對(duì)這些機(jī)構(gòu)加以審查、監(jiān)管和規(guī)范。”

　　廣東省青少年研究中心主任曾錦華認(rèn)為，在我國(guó)一些發(fā)達(dá)地區(qū)，已出現(xiàn)了一批打著所謂“治療”、“教育”旗號(hào)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。對(duì)于這類機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定、工作人員審核特別是工作模式的鑒別，存在著較多的法律漏洞和空白，而相關(guān)活動(dòng)又跨領(lǐng)域、跨部門、跨行業(yè)，有著很多危險(xiǎn)環(huán)節(jié)和不確定因素，應(yīng)引起教育、衛(wèi)生、工商、公安等部門的高度警惕和重視，盡快出臺(tái)嚴(yán)格的監(jiān)管規(guī)定加以規(guī)范。