為鼓勵(lì)付費(fèi)在線閱讀，新聞集團(tuán)的收費(fèi)計(jì)劃實(shí)施后，旗下的英國(guó)《泰晤士報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》等將會(huì)“撤出”谷歌搜索索引

　　新聞集團(tuán)首席執(zhí)行長(zhǎng)默多克的一番講話引起了互聯(lián)網(wǎng)世界沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論。他說(shuō)，正考慮把自己新聞集團(tuán)旗下的報(bào)紙內(nèi)容從谷歌公司搜索索引中“屏蔽”，以示鼓勵(lì)付費(fèi)在線閱讀的做法。然而谷歌公司立刻對(duì)新聞集團(tuán)董事長(zhǎng)魯珀特·默多克的言論進(jìn)行了回應(yīng)，稱谷歌新聞服務(wù)可隨時(shí)不再索引新聞集團(tuán)的內(nèi)容。 雙方態(tài)度都十分強(qiáng)硬，頗有劍拔弩張的態(tài)勢(shì)，而新聞集團(tuán)與谷歌的對(duì)抗已經(jīng)讓人們看到了傳統(tǒng)媒體和新興媒體之間的矛盾正在升級(jí)，也凸顯了兩股新舊力量的博弈。

　　據(jù)了解，受到廣告收入下降、發(fā)行量減少以及讀者青睞免費(fèi)網(wǎng)上新聞等因素影響，許多報(bào)紙紛紛考慮付費(fèi)在線閱讀的做法。

　　-默多克公開(kāi)表示

　　旗下報(bào)紙將屏蔽谷歌

　　據(jù)了解，長(zhǎng)期以來(lái)，默多克一直認(rèn)為，谷歌新聞服務(wù)通過(guò)整合報(bào)紙網(wǎng)站所提供原創(chuàng)內(nèi)容方式盜取了這些報(bào)紙網(wǎng)站的流量和利益，并呼吁內(nèi)容所有者進(jìn)行抵制。默多克表示，旗下新聞網(wǎng)站收費(fèi)后，將考慮把這些新聞網(wǎng)站從谷歌索引中刪除。不但如此，默多克還說(shuō)，搜索公司“剽竊了我們的內(nèi)容”,這與新聞集團(tuán)其他管理人員指責(zé)谷歌在其網(wǎng)站上放置新聞集團(tuán)的內(nèi)容是“寄生蟲(chóng)”和“盜竊癖”的說(shuō)法如出一轍。

　　據(jù)了解，新聞集團(tuán)的收費(fèi)計(jì)劃付諸實(shí)施后，自己旗下的英國(guó)《泰晤士報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》等將會(huì)“撤出”谷歌搜索索引。另外，默多克擁有的報(bào)紙還包括《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約郵報(bào)》和《澳大利亞人報(bào)》等，但眼下只有《華爾街日?qǐng)?bào)》的電子版收訂閱費(fèi)。

　　-谷歌回應(yīng) 新聞集團(tuán)自便

　　面對(duì)默多克的強(qiáng)勢(shì)表達(dá)，谷歌顯示了性格中一貫驕傲與強(qiáng)勢(shì)的一面。它馬上做出了回應(yīng)說(shuō)，新聞內(nèi)容所有者是否希望自己的內(nèi)容出現(xiàn)在谷歌新聞服務(wù)中，完全取決于他們自己的決定。谷歌通過(guò)簡(jiǎn)單的技術(shù)操作即可刪除這些新聞內(nèi)容。

　　谷歌在一份聲明中稱：“是否希望自己的內(nèi)容出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，這完全由新聞機(jī)構(gòu)自身來(lái)決定。發(fā)行商把他們的內(nèi)容放在互聯(lián)網(wǎng)上，就是希望人們能看到，因此很少選擇不希望被谷歌新聞服務(wù)索引�！惫雀柽�稱：“如果他們告訴我們，不希望自己的內(nèi)容被索引，我們就不會(huì)再索引�！贝送�，谷歌還重申，索引新聞完全符合版權(quán)法，因?yàn)橹伙@示了文章的標(biāo)題和簡(jiǎn)介，要瀏覽完整的內(nèi)容還要訪問(wèn)原創(chuàng)網(wǎng)站。

　　-新舊媒體戰(zhàn)爭(zhēng)暗潮洶涌

　　新聞集團(tuán)與谷歌的斗爭(zhēng)很鮮明地反映出新舊媒體的博弈。凸顯出在新媒體日趨強(qiáng)大的壓力下，傳統(tǒng)媒體希望誓死捍衛(wèi)自己的權(quán)利，正如默多克所說(shuō)的，“很多全世界最成功的報(bào)紙網(wǎng)站僅能靠廣告賺區(qū)區(qū)幾百美元�！爆F(xiàn)在，一些傳統(tǒng)媒體非常不愿意自己的新聞內(nèi)容被到處免費(fèi)傳播，默多克的目標(biāo)是阻止谷歌和微軟去傳播新聞集團(tuán)的獨(dú)家內(nèi)容。

　　昨天，記者采訪了一些專業(yè)人士，他們表示，其實(shí)默多克對(duì)谷歌的指責(zé)并不真實(shí)，當(dāng)用戶在搜索框內(nèi)鍵入關(guān)鍵詞時(shí),他們看到的只是標(biāo)題和內(nèi)容摘要，如果點(diǎn)擊鏈接，用戶必須到原始網(wǎng)站上去�？梢哉f(shuō)，谷歌反而給新聞網(wǎng)站帶來(lái)了流量。

　　對(duì)于這種說(shuō)法，也有專家表示，流量增加帶來(lái)的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于用戶流失造成的損失。這正是新舊媒體紛爭(zhēng)的關(guān)鍵所在�，F(xiàn)在，默克多的言論正在引起一場(chǎng)新的討論，有人認(rèn)為，默多克的行為是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，代表了傳統(tǒng)媒體未來(lái)的生存法則。