來自國資委人士的一句“對央企拓展非主業(yè)業(yè)務持反對態(tài)度”，無形中增添了中移動與浦發(fā)銀行這對“戀人”牽手的難度；隨之而來針對中移動的“三大質疑”，則讓這場“聯姻”背后的動機變得撲朔迷離。

　　昨日(3月9日)更有外電報道稱，國資委已否決了中移動入股浦發(fā)銀行一事�！睹咳战洕�新聞》記者隨后分別向國資委和中移動求證，但雙方均回避這一話題。

　　倒是中移動競爭對手中國聯通的董事長常小兵對此事表了態(tài)，他說，“開辦手機支付業(yè)務并不意味著非要入股哪一家銀行”，這個時候說這樣的話，令人感覺頗有意味。

　　外電報道

　　中移動入股浦發(fā)行被否

　　昨日，一則外電在國內市場引起高度關注，該外電稱，國資委已經否決中移動入股浦發(fā)銀行一事。

　　隨后，《每日經濟新聞》記者就此事致電國資委。國資委相關人士表示，“關于海外媒體的報道，不能作為事實依據�！蓖瑫r，該人士不愿意談太多關于中移動入股浦發(fā)銀行的相關事宜。

　　“關于你提的問題，公司有規(guī)定不能接受電話采訪，你最好先發(fā)一個郵件過來�！弊蛉�，中移動新聞發(fā)言人李軍在電話里對《每日經濟新聞》記者如是說。

　　隨后，《每日經濟新聞》記者又先后聯系中移動多位內部人士求證，但截至記者發(fā)稿時，中移動方面仍未回復。

　　自從3月3日中移動總裁王建宙在全國“兩會”上表示中移動計劃認購浦發(fā)銀行的股份以來，中移動遭遇到各界的強烈質疑。

　　“以400億元的天量資金發(fā)展手機支付業(yè)務，這表明王建宙在3G業(yè)務方面的投資已經‘方寸大亂’�！币晃唤咏鼑�家部委的權威人士對《每日經濟新聞》記者表示。他同時擔憂，坐享2G時代壟斷優(yōu)勢的中移動，在3G時代是否正在失去其競爭優(yōu)勢？