估算：

　　渠道商“七天套現(xiàn)14萬元”？

　　那么，此案中經(jīng)銷商“鉆”了多大“空子”？

　　該博主向《每日經(jīng)濟新聞》算了這樣一筆賬：一部號稱價值千元的手機，其實是僅值100元左右的山寨機，加上SIM卡的成本和之前預(yù)存的30元話費，成本也只有150元左右，收了400元的話費，也就是說，一個號可以套現(xiàn)至少250元。

　　這位博主說，據(jù)他到聯(lián)通經(jīng)銷商王家灣家樂�！按�400元話費送價值880元的手機”促銷現(xiàn)場觀察后推斷，該活動一輪辦理了16個聯(lián)通新用戶，“保守估計一天5輪活動送80部山寨機計算，可以套現(xiàn)250元×80部=20000元，春節(jié)七天長假可以套現(xiàn)14萬元”。

　　對于該博客關(guān)于經(jīng)銷商七天可套現(xiàn)14萬元的推斷，湖北聯(lián)通公司方面未予置評。而某電信運營商地方分公司高層人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，上述博客所述套用湖北聯(lián)通“存30元話費送400元話費”政策，進行“存400元話費送價值880元的手機”促銷的代理商，在此次銷售活動中的獲利金額，應(yīng)該沒被估計的“七天14萬元”這么高。

　　律師：

　　代理商涉嫌欺詐

　　如果上述購得1303號段某號碼的新用戶家屬，所述的情況屬實，則該聯(lián)通經(jīng)銷商的銷售行為是否存在欺詐嫌疑，而其運營商——中國聯(lián)通地方分公司，是否也將因此附上連帶責(zé)任？

　　對此，北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，一方當(dāng)事人故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。因此在上述案例里，聯(lián)通經(jīng)銷商的確有可能涉嫌欺詐，但是聯(lián)通公司本身如果不知情，則沒有法律責(zé)任。

　　到底聯(lián)通公司對此事件是否知情，《每日經(jīng)濟新聞》將進一步關(guān)注此事的進展和各方反應(yīng)。

　　新聞分析

　　業(yè)內(nèi)人士：渠道混亂是運營商的通病

　　上述某電信運營商地方公司高層人士介紹，代理商(即博客所述經(jīng)銷商)套用運營商資費促銷政策，進行終端搭配資費的銷售，是得到運營商認(rèn)可的�！暗�是運營商只負(fù)責(zé)出卡，具體這些代理商會用什么樣的方式來進行銷售，正常情況下是不干涉的，也不要求到運營商處備案�！�

　　“另一方面，運營商銷售的是號碼，不是終端，因此上述‘400元話費送價值880元手機’的案例，代理商用什么樣的手機來搭配‘存30元話費送400元話費’的資費套餐進行促銷，運營商是不知情的。運營商只會要求代理商用質(zhì)量合格的終端產(chǎn)品來進行實際銷售�！�

　　那么，如果參加代理商促銷活動，并購買了聯(lián)通號碼的用戶，到運營商投訴自己買到的手機質(zhì)量差，且發(fā)現(xiàn)兩者的促銷活動存在差別，運營商應(yīng)該如何處理？

　　對于這個問題，該人士表示，手機質(zhì)量的問題，監(jiān)管方是工商局、質(zhì)監(jiān)局，運營商不是銷售方，不會對此負(fù)責(zé)；至于用戶參加的促銷活動存在代理商版和運營商版兩個不同版本，運營商目前也無法解決。

　　某電信運營商內(nèi)部人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》，運營商每年都會推出各種資費優(yōu)惠套餐，但這些在運營商內(nèi)部被稱為營銷“政策”的信息，運營商發(fā)布的對象只是其代理商，而非實際花錢購買、使用這些資費方案的終端用戶。這也就是用戶參加的促銷活動，存在代理商和運營商兩個不同版本的原因。

　　該內(nèi)部人士還說，“運營商資費套餐政策具體如何制定，是由公司當(dāng)前階段具體經(jīng)營狀況決定的。一般來說，如果當(dāng)前公司現(xiàn)金收入還不錯，需求在于擴大用戶規(guī)模，那么該階段的營銷政策就是補貼話費型的；如果當(dāng)前公司業(yè)績不好，需要拉升收入，那么制定的營銷政策就是直接補貼現(xiàn)金型的”。

　　那么，對于代理商的資質(zhì)，運營商有什么樣的要求，是不是只要有錢進SIM卡就能成為代理商呢？對此，這位內(nèi)部人士表示，持經(jīng)營范圍包括銷售移動業(yè)務(wù)的工商執(zhí)照的公司，都可以成為運營商的代理商。