再次，從吸費手機自身原因上說，透過這為數(shù)不少的國產(chǎn)終端和增值服務(wù)提供商的“吸費陷阱”，我們不僅要“怒其不爭”，更要“哀其不幸”。

　　相比于亂收費、涉黃、盜版等問題的存在，它們的生存困難卻是更大的現(xiàn)實，國有基礎(chǔ)電信運營商占據(jù)著行業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)地位，擠壓著增值服務(wù)提供商等中小企業(yè)的發(fā)展空間：從降低其收入分成比例，到建設(shè)統(tǒng)一的平臺強化對其的管理，再到對其部分業(yè)務(wù)開展和渠道推廣等進行限制等。

　　在這樣的前提下，為了生存，這些中小企業(yè)難免會打一些政策上的擦邊球：比如提供涉黃和盜版侵權(quán)等內(nèi)容；在終端中內(nèi)置增值業(yè)務(wù)進而設(shè)置吸費陷阱等。這些問題當(dāng)然需要出臺管制政策進行嚴(yán)格治理，但政府部門需要認(rèn)識到要從根本上消除這些行為，就必須放開由國有企業(yè)把控的行業(yè)壟斷領(lǐng)域和約束國有企業(yè)的市場行為，要為這些中小企業(yè)開拓出一條可以生存和發(fā)展的康莊大道。就如同城管說路邊的小商小販們有礙市容因此要堅決取締，但前提是你要為他們提供可以生存下去的合法合規(guī)途徑一樣。如果廣大行業(yè)中小企業(yè)能夠通過正常的市場努力獲得良好的發(fā)展和豐厚的收入，那么“君子愛財、取之有道”就會成為這些企業(yè)的必然選擇，因為誰也不愿在人人喊打的局面下茍且偷生。

　　最后，從長遠(yuǎn)管制來看，發(fā)展增值服務(wù)提供商等中小企業(yè)意義重大，政府應(yīng)注重引導(dǎo)。

　　一方面，通過幾個國有大企業(yè)就可以引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的時代已經(jīng)一去不返了，行業(yè)發(fā)展需要廣大中小企業(yè)的廣泛和深度參與，中小企業(yè)的企業(yè)性質(zhì)和企業(yè)規(guī)模能夠保證其以更高的效率去推動業(yè)務(wù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新等。從全球范圍來看，越來越多的中小企業(yè)正成為新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命的先鋒，它們既是科技創(chuàng)新的主體，又是經(jīng)濟增長的源頭動力。

　　另一方面，發(fā)展中小企業(yè)已經(jīng)上升為國家意志。溫家寶總理在今年的政府工作報告中，明確提出“進一步促進中小企業(yè)發(fā)展”。為此，需要清理不利于中小企業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)和規(guī)章制度；需要貫徹平等準(zhǔn)入、公平待遇原則，允許非公有資本進入法律法規(guī)未禁入的行業(yè)和領(lǐng)域；需要解決“玻璃門”(某些領(lǐng)域名義上對民間投資開放但實際上進不去)和“彈簧門”(某些領(lǐng)域民間資本進去又不得不退出)的問題等。

　　因此，落實到具體的通信行業(yè)管制政策上，則要求管制政策要有系統(tǒng)性，不能僅為管制而管制，不能損害終端商家和增值服務(wù)提供商等中小企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展進而影響行業(yè)發(fā)展，不能和發(fā)展中小企業(yè)的國家意志相違背�！笆謾C吸費陷阱”等問題最終要靠發(fā)展來解決，政府監(jiān)管部門最好用積極拓展中小企業(yè)發(fā)展路徑的治本之策來取代強化監(jiān)管的治標(biāo)之策。