很有“誠意”的“捐贈”

　　幾無再去廊坊可能的榮凡英和王建坡,都在廊坊辦了一張銀行卡。辦卡的目的是“接收富士康的賠償金”,但在富士康與他們簽訂的協議書上,并沒有出現“賠償金”字樣。

　　在兩張協議書的第三條寫著:“乙方(即富士康)秉承愛心原則,人道救助,特向甲方一次性捐贈人民幣(……)元”。但直到記者看到協議書,王建坡依然沒有意識到領取的是“捐贈金”,而非“賠償金”。

　　“他給了我們這份協議書,說可以賠償11萬。”

　　“當時說的是賠償?”

　　“記不清了,孩子走了,當時心里都亂了。”

　　被“捐贈”的不只王建坡。村民公認的老實人榮凡英也沒有意識到自己拿到的是什么錢。“一直都是外甥在幫我處理,賠償金也是他幫我查收”,榮凡英說。

　　跟榮凡英不同,在縣政法委工作的外甥清楚協議書的細節,并向記者特別強調這是“贈與”不是“賠償”,并表示“富士康領導很開明,表現得很有誠意”,希望“不要報道,以免造成不利影響。”

　　不過,“誠意”顯然沒有體現在付款速度上。現在距離簽訂協議書已經四個月,榮凡英還沒有拿到全部的“賠償金”。而按照協議書第四條約定:雙方簽定協議一個月內,乙方要將十五萬元款項匯款到甲方指定郵政儲蓄賬戶……

　　晚簽一個多月協議的王建坡則已收到全款。

　　對比兩份協議書可以發現,雙方對付款日期的限定并不一樣。榮凡英拿到的協議書上,限定一個月內付款,而王建坡的協議書則限定自簽訂協議日即付款。

　　盡管付款時間出現區別,但協議書的第六條則基本一致:在乙方(廊坊富士康)支付完上述款項后,雙方就王凌艷死亡(榮波身亡)處理事宜終結。甲方及其親屬不得再以任何理由向富士康要求支付任何費用。雙方法律關系終結,后續任何狀況與乙方無關。

　　“他們說了,剩下的錢這幾天就給,這幾天就給。”榮凡英不住地點頭,就像是在給自己打氣。

　　(新華每日電訊記者田朝暉　李坤晟)