濱�？h有一個(gè)人氣很火爆的網(wǎng)絡(luò)論壇，最近該縣教師在校園內(nèi)均無(wú)法登陸該網(wǎng)站和論壇。教育主管部門筑起“圍城”，封堵被視為民意交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)論壇，是屏蔽外來(lái)有害信息還是禁止師生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)心聲？連日來(lái)在當(dāng)?shù)匾鸺娂嫚?zhēng)議。反對(duì)的聲音認(rèn)為，這是抗衡輿論監(jiān)督的低級(jí)舉動(dòng)，而濱海教育局領(lǐng)導(dǎo)則稱，“濱海論壇”是少數(shù)人發(fā)泄不滿的“垃圾場(chǎng)”。

　　記者 郭小川

　　人氣論壇被屏蔽　校園電腦“謝絕登陸”

　　“濱海網(wǎng)”是濱�？h的一家民營(yíng)網(wǎng)站，其開(kāi)設(shè)的“濱海論壇”，和大多數(shù)區(qū)域性論壇一樣，成了濱海人氣較旺的集體“微博”，也是一個(gè)表達(dá)民意、傾訴民生的輿情平臺(tái)。記者采訪獲悉，這家創(chuàng)辦于2008年的私營(yíng)網(wǎng)站，每天數(shù)量可觀的網(wǎng)民助推其成了當(dāng)?shù)刈顬榛鸨木W(wǎng)站和論壇，據(jù)說(shuō)，該論壇最高的在線人數(shù)達(dá)到3000人之多。

　　近日，“濱海論壇”自己卻成了輿論焦點(diǎn)。原因是濱海縣教育局在全縣的校園內(nèi)部網(wǎng)上做了技術(shù)處理，嚴(yán)禁師生在校內(nèi)登陸該論壇瀏覽或發(fā)帖。

　　早在今年初，濱�？h內(nèi)各中小學(xué)校的電腦終端在上網(wǎng)時(shí)都無(wú)法登陸“濱海網(wǎng)”，使用者起初以為是電腦系統(tǒng)有問(wèn)題，可是發(fā)現(xiàn)其它學(xué)校的老師也碰到這樣的現(xiàn)象，這才知道網(wǎng)絡(luò)信號(hào)可能被過(guò)濾了，因?yàn)楝F(xiàn)在校園網(wǎng)絡(luò)是縣教育局電教室統(tǒng)一接入的城域網(wǎng)。

　　昨天，濱�？h坎北中學(xué)教師郭江告訴記者，校領(lǐng)導(dǎo)在一個(gè)多月前就私下說(shuō)，“濱海網(wǎng)”被縣教育局在城域網(wǎng)內(nèi)封了，因?yàn)榻?jīng)常有教師在論壇上說(shuō)了教育系統(tǒng)的“壞話和丑事”。郭老師還說(shuō)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的教師多住在學(xué)校內(nèi)，用的都是校內(nèi)網(wǎng)，而縣城的一些老師也接了校內(nèi)網(wǎng)，大家都反映無(wú)法登陸“濱海網(wǎng)”和“濱海論壇”，但是在網(wǎng)上玩游戲和聊天卻能正常進(jìn)行。

　　濱�？h教育局局長(zhǎng)左其安接受記者采訪時(shí)，承認(rèn)在教育系統(tǒng)的城域網(wǎng)上封閉了“濱海論壇”，而不是“濱海網(wǎng)”，原因是這些網(wǎng)站和教育教學(xué)無(wú)關(guān)。

　　教育主管坦言 對(duì)該論壇很反感

　　一名以教育局名義發(fā)帖的網(wǎng)民則稱，這是教育局的正常網(wǎng)絡(luò)管理行為，絕不是“封網(wǎng)”，而是封堵不良信息。帖子稱“濱海論壇”不是政府網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站和教育教學(xué)網(wǎng)站，對(duì)學(xué)校教育教學(xué)沒(méi)有作用。而部分老師上班時(shí)間沉湎于網(wǎng)絡(luò)論壇，反而影響了學(xué)校的正常工作。該帖還稱，濱海論壇上充斥著道聽(tīng)途說(shuō)、惡意攻擊教育的內(nèi)容。“濱海網(wǎng)論壇為了提高點(diǎn)擊率，對(duì)濱海縣近年來(lái)教育教學(xué)取得的成績(jī)視而不見(jiàn)，而對(duì)一些無(wú)中生有、道聽(tīng)途說(shuō)、惡意攻擊的所謂負(fù)面新聞津津樂(lè)道，這個(gè)論壇成了少數(shù)別有用心的人惡意攻擊濱海教育的陣地，少數(shù)人發(fā)泄不滿的垃圾場(chǎng)，對(duì)濱�？h教育形象產(chǎn)生了非常不良的影響。

　　濱�？h教育局分管電教工作的領(lǐng)導(dǎo)稱，這些文字是不是教育局人員發(fā)出的，他自己也不清楚，但是他十分贊成上面的觀點(diǎn)，也代表了教育局對(duì)此事的態(tài)度。他說(shuō)，以前在論壇上發(fā)帖說(shuō)各種壞話的老師，不少是人品素質(zhì)和教學(xué)成績(jī)較差的教師，他們不把時(shí)間和精力都放在教學(xué)上，不想提高學(xué)生的成績(jī)，在學(xué)校管理和人員關(guān)系碰到讓他們不滿的問(wèn)題后，或?qū)δ硞�(gè)校長(zhǎng)有意見(jiàn)時(shí)，不到教育局領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢部門反映，偏偏喜歡到網(wǎng)上瞎說(shuō)八道。

　　濱海網(wǎng)網(wǎng)站的一名負(fù)責(zé)人稱，該網(wǎng)是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審批的合法網(wǎng)站，“如果是非法的，以網(wǎng)站這么高的知名度，早就被查封了�！睂�(duì)于教育局“封網(wǎng)”之事，他顯得很無(wú)奈。

　　是封殺還是封堵 各方有話說(shuō)

　　但記者采訪時(shí)獲悉，在校園網(wǎng)內(nèi)，同樣“和教學(xué)無(wú)關(guān)”的網(wǎng)絡(luò)游戲、QQ聊天等卻能正常運(yùn)行。教育主管部門“封網(wǎng)”一事最近被網(wǎng)民揭露出來(lái)后，在濱海論壇上，充斥著不少質(zhì)疑此做法的帖子。一網(wǎng)友甚至指稱此舉是“抗衡于時(shí)下所倡導(dǎo)的利用網(wǎng)絡(luò)資源加大輿論監(jiān)督的低級(jí)行為”。

　　據(jù)了解，“濱海論壇”自出現(xiàn)以來(lái)，一直是該縣老師、學(xué)生和家長(zhǎng)發(fā)表言論、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的場(chǎng)所，也包括一些存在主觀意圖的人身攻擊。

　　幾起源于該論壇的“教育事件”至今仍常常被人提起、議論。內(nèi)容包括教師體罰學(xué)生、學(xué)校亂收費(fèi)和違規(guī)補(bǔ)課、學(xué)校負(fù)責(zé)人以權(quán)謀私等各個(gè)方面，據(jù)悉，有些教育事件引起了當(dāng)?shù)攸h委、政府的高度重視，網(wǎng)民們所反映的問(wèn)題被查實(shí)后，大都得到了妥善處理，而一些道聽(tīng)途說(shuō)、惡意攻擊的誹謗帖子，經(jīng)紀(jì)委、監(jiān)察等部門聯(lián)合調(diào)查后予以回應(yīng)，以正視聽(tīng)。

　　因此，這個(gè)官民互動(dòng)的論壇在短時(shí)間內(nèi)人氣和知名度迅速躥升，被認(rèn)為是當(dāng)?shù)亟處熅W(wǎng)絡(luò)諫言、舉報(bào)的最佳場(chǎng)所和平臺(tái)。但現(xiàn)在，濱�？h教育局在校園城域網(wǎng)內(nèi)“封殺”了“濱海論壇”，這讓不少教師在論壇原本可以自由發(fā)帖權(quán)利受到了限制，人們很自然地就把“封網(wǎng)”和以往教師在論壇里揭露“教育家丑”聯(lián)系起來(lái)。

　　濱�？h明達(dá)中學(xué)退休教師周紅說(shuō)：“教師們經(jīng)常在這里發(fā)帖揭露、抨擊、曝光教育內(nèi)部的人和事，難免教育局對(duì)論壇的不滿�！敝芾蠋煋�(dān)心教育局此舉不利于教育發(fā)展，“教育主管部門動(dòng)用管理權(quán)利和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，試圖以此來(lái)逃離教師和家長(zhǎng)們的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，無(wú)異于‘掩耳盜鈴’，自欺欺人�！薄�(文中老師均為化名)