近日，國際環(huán)保組織綠色和平對《避免轉基因食品指南2007》內的“紅綠”名單進行了更新，轉基因食品又重新進入人們的視線，引起消費者的關注。綠色和平有關人士認為，雀巢等企業(yè)在中國市場和國外市場對待轉基因食品的態(tài)度不一，是一種“雙重標準”。對此，雀巢方面堅決否認企業(yè)使用了雙重標準。

　　綠色和平：50多品牌列入“紅名單”

　　據(jù)介紹，從2004年開始，國際環(huán)保組織綠色和平每年會向國內多家食品廠商查詢其在使用轉基因原料方面的政策，根據(jù)他們的書面回復，將各品牌分門別類，制成《避免轉基因食品指南》。該《指南》中還列出了一份“紅綠”名單，其中承諾不用轉基因原料的公司和品牌，被歸為“綠色”名單，而沒有承諾不使用轉基因原料、或沒有回應查詢的，則被列入“紅色”名單。

　　記者昨日在綠色和平網(wǎng)站上看到，在最新的《避免轉基因食品指南》中，共有143個品牌被列在“綠色”名單中，另外52個品牌則被列在“紅色”名單中。其中雀巢、和路雪、農夫果園等知名品牌均在“紅榜”上有名。

　　對此，綠色和平項目主任羅媛楠昨日在接受采訪時表示，自2007年8月最新的印刷版《指南》推出以來，截至2008年1月14日，又有4個食品品牌發(fā)給綠色和平關于“不用轉基因原料”的承諾。不過，被列入“紅色”名單中的50多個品牌依然“維持原狀”。羅媛楠表示，雀巢、聯(lián)合利華等部分企業(yè)沒有承諾不使用轉基因原料、或沒有回應查詢，這是企業(yè)社會責任缺失的表現(xiàn)，另外，“紅色”名單中的不少企業(yè)都曾在歐洲市場對消費者作出不使用轉基因原料的承諾，這有“雙重標準”的嫌疑。

　　雀巢回復：沒有使用“雙重標準”

　　對于這份名單，記者昨日聯(lián)系了雀巢(中國)有限公司相關人士，該負責人在回復中稱，雀巢沒有使用“雙重標準”。在對來源于轉基因植物的食品配料進行標識這一問題尚未出臺全球性協(xié)議前，這一問題是由各個國家的法律和法規(guī)來解決的。因而，在某些歐洲國家的國家法律和法規(guī)要求對轉基因產品進行標識時，雀巢嚴格遵守這些規(guī)定，這不是雀巢執(zhí)行“雙重標準”。

　　當記者問及“雀巢在中國有沒有使用轉基因成分的原料”時，該負責人表示，有些產品可能含有轉基因農作物所制成的配料，如果有的話，它們的安全性是已經證明的，正像所有配料一樣，都是嚴格遵守相關法規(guī)和企業(yè)嚴格的標準、尊重國際準則的。

　　另外，對于聯(lián)合利華旗下的和路雪列入“紅色”名單一事，聯(lián)合利華(中國)有限公司有關負責人認為，首先綠色和平組織并非相關管理部門，因此企業(yè)沒有義務必須對其問詢給予回應。其次，公司在內地市場同樣要求所有原料供應商提供不含轉基因的原料和相關證明，但是，由于生物多樣性等多種因素，企業(yè)很難證明產品是否完全不含轉基因成分，尤其是冰淇淋產品中的一些輔料。(記者李欣欣)