一男子買(mǎi)回兩盒藥想“重振雄風(fēng)”，不料發(fā)現(xiàn)藥的里外包裝上說(shuō)明并不一致。他認(rèn)為這兩盒藥可能是假藥，為此將藥店告上法院，近日，法院判決藥店雙倍賠償。

　　2006年3月，蘭先生在南京一家藥店花237.9元買(mǎi)了一盒北京廣大制藥廠的“子仲益腎丸”和一盒承德御室金丹藥業(yè)有限公司的“二十六位帝皇丸”。“吃過(guò)后，身體不很舒服，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)口鼻流血。”蘭先生便將這兩盒藥里里外外的說(shuō)明看了個(gè)究竟，一個(gè)細(xì)節(jié)讓他覺(jué)得意外。

　　“子仲益腎丸”的包裝盒上，“功能主治”中宣稱可以治療“……陽(yáng)痿等癥”，可翻開(kāi)里面的使用說(shuō)明書(shū)，卻沒(méi)有提到可以治療陽(yáng)痿。

　　“再看‘二十六位帝皇丸’吧，包裝盒里宣傳彩頁(yè)上的‘適應(yīng)癥’和包裝盒上的‘功能主治’更是完全不搭。”蘭先生氣憤地說(shuō)，這樣的宣傳帶有欺騙性。

　　翻翻相關(guān)法律條文，蘭先生更是驚訝：“《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第48條說(shuō)，有6種情形之一的藥品，按假藥論處，最后一種情形就是：所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍的。藥品的功能主治是經(jīng)過(guò)國(guó)家藥品監(jiān)管部門(mén)審核的，別說(shuō)字了，連個(gè)標(biāo)點(diǎn)都不能改，我買(mǎi)的這兩種藥這么修改，不是假藥嗎！”

　　去年4月，蘭先生向南京食品藥品監(jiān)督管理局申訴舉報(bào)，有關(guān)部門(mén)隨即進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩種藥本身都是合法產(chǎn)品，但“子仲益腎丸”的確存在包裝中的宣傳與國(guó)家規(guī)定不符的情況，應(yīng)當(dāng)按假藥論處；而“二十六位帝皇丸”宣傳彩頁(yè)不是藥品標(biāo)簽或者說(shuō)明書(shū)，因此不應(yīng)視為假藥。

　　今年6月，蘭先生將藥店告上了玄武區(qū)法院，要求藥店雙倍賠償購(gòu)藥款。法院審理后認(rèn)為，“子仲益腎丸”已經(jīng)被作假藥論處，理應(yīng)雙倍賠償；而“二十六位帝皇丸”雖然不是假藥，但宣傳彩頁(yè)的文字表述容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，也應(yīng)當(dāng)雙倍賠償消費(fèi)者。

　　日前，法院判決藥店返還蘭先生237.9元，并賠償同樣的價(jià)錢(qián)。