“齊二藥”事件唯一幸存者任貞朝去世的消息昨日經(jīng)本報(bào)披露后，立即引來網(wǎng)友熱議。至記者發(fā)稿時(shí)止，網(wǎng)上關(guān)于任貞朝去世一事的議論已有數(shù)千條。再度接受記者采訪時(shí)，任貞朝的家屬仍然對于法院遲遲未判表示不滿，而天河區(qū)法院昨日也對此給予了回應(yīng)，承諾將盡快審結(jié)此案。有關(guān)專家指出，對假藥生產(chǎn)者和銷售者可引入懲罰性賠償制度，建議藥監(jiān)部門對齊二藥廠的1920萬元罰款要先行承擔(dān)民事賠償。

　　昨天，41歲的任貞朝靜靜地躺在醫(yī)院的太平間里，他原本是一名下崗警察，因患重癥乙肝重疊戊肝感染入住中山三院，2006年4月遭遇了“齊二藥”假藥的禍害。事后，中山三院為其進(jìn)行了肝腎聯(lián)合移植，令其生命又延長了1年多。但他還是沒能看到正義的曙光，在法院判決前便去世了。

　　作為“齊二藥”事件唯一幸存者，任貞朝去世的消息昨日經(jīng)本報(bào)披露后，立即引來網(wǎng)友熱議。任貞朝的家屬對于法院遲遲未判表示了不滿，天河區(qū)法院昨日承諾將盡快審結(jié)此案。

　　遺孤：11歲兒子從此無著落

　　任貞朝的哥哥任一龍說：“我們想把他的遺體送回老家——海南萬寧，但我們現(xiàn)在連這點(diǎn)費(fèi)用也拿不出來了�！比呜懗�的兒子只有11歲，上五年級(jí)，默默地呆在一邊，不曉得該對記者說什么�！斑@個(gè)孩子還小，不懂事，他的母親老早跑了，現(xiàn)在父親又去世了，真不知道以后該怎么辦�！比我积堈f。

　　陳北元是此次“齊二藥”多名受害者索賠案的代理律師，“我了解這些受害者的痛苦�！标惐痹�自“齊二藥”假藥事件曝光后，就一直與受害者家屬密切聯(lián)系。前日，他一下飛機(jī)便收到任一龍的短信，得知任貞朝去世了。在趕去中山三院的機(jī)場大巴上，他為任貞朝醞釀好了挽聯(lián)：“與病魔斗，與人禍斗，盡竭全力；生未得慰，死難瞑目，正義遲來�！睓M批是：“你不容易”。

　　親屬：判決為何遙遙無期？

　　“再過十天，距離任貞朝的索賠起訴時(shí)間就有10個(gè)月了，這對他來說，實(shí)在是太漫長了，而且不知道什么時(shí)候是個(gè)頭。他等不下去了。”任一龍說。

　　根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖硪粚徝袷掳讣�的審限�?個(gè)月，有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長6個(gè)月，還需要延長的，需報(bào)請上級(jí)法院批準(zhǔn)。雖然任貞朝的案子已經(jīng)超過了6個(gè)月的審限，但經(jīng)過天河區(qū)法院院長的批準(zhǔn)延長，仍屬在法律允許的范圍內(nèi)。

　　“難道就不能特事特辦嗎？等待對于我們這些受害人來說，就是煎熬��！”任一龍說。

　　昨日，記者就此詢問天河區(qū)人民法院，此案何時(shí)可以宣判。天河區(qū)法院給出答復(fù)：目前，該案已申請了延期審理。之所以延期的理由，是因?yàn)槠渲幸幻�被告提出要調(diào)取新的證據(jù)，而這份證據(jù)，是專家的鑒定報(bào)告。天河區(qū)法院稱，一定會(huì)盡快審結(jié)該案。

　　　律師：受害人的權(quán)益和救濟(jì)被忽略

　　去年5月20日，黑龍江省食品藥品監(jiān)督管理局做出擬吊銷“齊二藥”《藥品生產(chǎn)許可證》的決定，共計(jì)罰沒款1920萬元。有些受害人基于對齊二藥的賠償能力的擔(dān)心而只訴中山三院。后來，在中山三院的要求之下，11個(gè)索賠案件均追加了齊二藥廠、廣東省醫(yī)保、金蘅源公司作為共同被告。然而，在這起系列索賠案中，齊二藥廠均缺席審判。而此前在廣州中院審理的齊二藥假藥案的刑事部分，齊二藥的經(jīng)理、副經(jīng)理等五人被指控構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。至此，齊二藥還有賠償能力嗎？

　　中山三院的代理律師指出，我國法律已經(jīng)明確確定了民事賠償優(yōu)先原則。如我國產(chǎn)品質(zhì)量法第64條明確規(guī)定，違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付時(shí)，先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。黑龍江省食品藥品監(jiān)管局對“齊二藥”進(jìn)行了合計(jì)1920萬元的罰沒款處罰，應(yīng)優(yōu)先用于民事賠償，以保障受害人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

　　任貞朝的代理律師陳北元也認(rèn)為，雖然在事件發(fā)生后政府監(jiān)管部門通過行政力量采取了行政罰款、吊銷許可證等舉措，把1920萬元罰款上交國庫，但忽略了受害人的權(quán)益保護(hù)和有效救濟(jì)，導(dǎo)致作為事件的直接受害人的利益并沒有得到維護(hù)，遲遲得不到賠償，“應(yīng)強(qiáng)烈批評”。

　　專家：建議引入懲罰性賠償制度

　　2006年4月，中山三院對64名患者注射了“齊二藥”的“亮菌甲素注射液”，導(dǎo)致13人死亡。事后，有關(guān)方面做了全力搶救，任貞朝也正是在中山三院的努力下挽回了生命。當(dāng)時(shí)，有關(guān)方面與受害者做了盡力協(xié)商，提出死亡的受害者可一人獲賠20萬元，但部分受害者認(rèn)為賠償過低，去年3月11名受害人將中山三院告上法院，索賠總額達(dá)2000多萬元，其中任貞朝一人索賠了600萬元，因其接受了肝腎聯(lián)合移植后，每天服用各類抗排斥藥物二十多顆，身體極其虛弱，生活無法自理，需大量后續(xù)治療費(fèi)用。

　　陳北元認(rèn)為，20萬元的賠償顯然是不夠的。食品藥品造成的公共衛(wèi)生安全事件非同一般，它通過生產(chǎn)廠商密集的銷售網(wǎng)絡(luò)，能夠迅速蔓延到全國各地，造成重大影響，應(yīng)該對假藥的生產(chǎn)和銷售商實(shí)施更為嚴(yán)厲的懲罰制度。

　　中國人民大學(xué)商法研究所所長、中國法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副會(huì)長劉俊海在接受媒體采訪時(shí)建議，藥害事件的處理應(yīng)引入懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，“正在修改中的《食品安全法》增加了10倍賠償金的規(guī)定，藥品領(lǐng)域應(yīng)引入更重的懲罰性賠償規(guī)定。”

　　網(wǎng)友熱議

　　騰訊網(wǎng)友：就算當(dāng)事人不在人世了，也相信法律會(huì)給受害人一個(gè)公正的處理結(jié)果！那些制假藥的廠家真該受到嚴(yán)厲的懲罰，那可是人命！為了錢就喪盡天良了嗎？還在制假藥的廠家，你們還不快快收手嗎？好心好報(bào)！

　　網(wǎng)易網(wǎng)友：公理、正義和未來。索賠2000萬有價(jià)，生命無價(jià)。珍惜生命，給受害者和活著的人一個(gè)公正的交代。

　　新浪網(wǎng)友：我們距離“法治”還有很長的一段距離。在這個(gè)征程中逝去的，我們向他們默哀，并且向很多無動(dòng)于衷者表示著“沉默的憤恨”。

　　騰訊網(wǎng)友：我認(rèn)為藥品的來源渠道對責(zé)任起到主要的作用，撇開人性的一面，法律是關(guān)鍵，藥品的監(jiān)管有其專業(yè)性，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該逐層調(diào)查取證，找出違法的主要單位，“不要放過一個(gè)壞人，也不要冤枉一個(gè)好人”。