“服判息訟”似乎只是法院的“理想”，昨天，在距離最后審限只有三天時，天河法院對“齊二藥”假藥案民事部分作出一審判決，除了一直缺席的“主角”齊二藥外，幾乎所有當事人都“有話要說”。

　　家屬聲音：賠償太低無法接受

　　死者任貞朝的大哥任一龍說：“我們索賠的金額是119萬多元，現(xiàn)在只判賠66萬多元，遠不足彌補損失！”他說，當初任貞朝賣了房子過來廣州治療，結果卻客死異鄉(xiāng)，任貞朝走后，下有未成年的兒子，上有患心臟病的老人，區(qū)區(qū)賠償對于這個破碎的家庭而言是杯水車薪！

　　陳發(fā)的女兒陳小影拿到判決書后一直眼圈紅紅。根據(jù)專家的鑒定意見，死者陳發(fā)沒有二甘醇中毒的臨床表現(xiàn)，法院據(jù)此判決其家屬只能得到總額60%的賠償。

　　中山三院：傷了醫(yī)務人員感情

　　“判決嚴重傷害了廣大醫(yī)務人員的感情！”宣判后，中山三院的代理律師蔡彥敏明確表示，“我們一定要上訴。”

　　蔡彥敏提出了對判決的幾點質疑。她認為，判決明確表示本系列案不適用《藥品管理法》，但《藥品管理法》恰恰是規(guī)范藥品生產者、經銷商和醫(yī)院各主體責任的法律依據(jù)。而法院判決讓中山三院與其他被告承擔共同連帶賠償責任，模糊了各被告依法應承擔的具體責任。

　　蔡彥敏還說，中山三院在“非典”、“齊二藥”假藥和當前的抗震救災中作了非凡貢獻，并且他們是全國首家發(fā)現(xiàn)并上報假藥不良反應的單位，在及時制止假藥使用和防止危害方面功不可沒。法院對本系列案的判決，使中山三院承擔了不應承擔的法律責任。

　　其他被告：有的接受有的上訴

　　從首次開庭到一審宣判，真正的主角“齊二藥”始終沒有露面，事實上，其公司事發(fā)后即被注銷了營業(yè)執(zhí)照，實際上已經倒閉，幾位負責人不久前也被廣州中院判處刑責。

　　判決會不會成為一張“空頭支票”？對此，受害人代理律師陳北元表示 “齊二藥”事件發(fā)生后，黑龍江藥監(jiān)局對“齊二藥”作出了1960萬元的行政罰款，陳北元認為，按照《產品質量法》的規(guī)定，這筆罰款應該優(yōu)先拿出來承擔民事賠償。

　　承擔連帶責任的另外兩個被告金蘅源和醫(yī)保公司態(tài)度迥異。金蘅源的代理人庭上表示“不考慮上訴”，而醫(yī)保公司表示，“我們考慮要上訴！”(記者胡軍)