2004年，成都某媒體曝出個體醫生羊某“變態虐妻”的報道，后被多家網站及平面媒體轉載。羊某認為，媒體報道的虛假新聞侵犯其名譽權，故在全國各地提起多項訴訟。

　　近日，西城法院一審認定某網站以《變態醫生虐待妻子及岳父母激起公憤》為題目的轉載文章中多次使用“變態”等貶損性文字，超越了客觀報道、正當輿論監督的范疇，判令該網站停止侵權并向羊賠償經濟損失和精神損失費共5000元。

　　網站轉載文被訴侮辱誹謗

　　4年前，成都某報報道稱，綿陽三臺縣新生鎮個體醫生羊某因經常暴打妻子郭玉梅引起公憤，全鎮三四百人將其痛毆，并聯名上書，強烈要求將其繩之以法。此事引起社會各界關注，報道被多家平面媒體及網站轉載。

　　2004年6月27日，被告網站以《變態醫生虐待妻子及岳父母激起公憤》為題轉載刊登了這篇報道，此后，該網站又兩次轉載該事件的相關報道。

　　羊某稱網站轉載的報道內容虛假，涉嫌侮辱誹謗，為此，他將網站訴至法院，要求停止侵權、公開道歉并向他賠償誤工費等5萬余元。

　　妻子作證稱未曾遭家暴

　　被告網站辯稱，其所轉載的報道均來自于正規媒體，程序合法。如報道失實應由首發媒體和作者承擔責任，網站沒有能力去鑒別所轉載新聞的真實性。此外，網站認為上述報道內容與客觀事實相符，并不構成侵權，故不同意賠償。

　　審理期間，郭玉梅曾出庭作證，稱她于2004年多次向有關部門反映家庭暴力問題并非其真實意思表示，且與實際情況不符。

　　- 判決

　　網站構成名譽侵權

　　法院認為，被告網站在轉載其他新聞單位的文章時應在合理范圍內承擔必要的審查義務。

　　此案中，被告網站未經審核刊登了上述文章，不僅使用羊某的真實姓名，刊登其本人的照片，多處使用“變態”等貶損性文字，系對羊人格的否定性評價，勢必使一定范圍內的公眾對羊的道德品質產生質疑。

　　被告網站本應在轉載時及時刪除上述文字，但卻直接轉載文章，超越了客觀報道、正當輿論監督的范疇，造成羊的社會評價降低的法律后果，構成了名譽侵權。據此作出上述判決。 (記者 呂佳瑜)