10月4日，成都市一黑網(wǎng)吧內(nèi)發(fā)生了一高中生通宵上網(wǎng)猝死一事。事情已過幾日，但當(dāng)時(shí)實(shí)施搶救的女醫(yī)生自感抱屈，從7日開始，連續(xù)在新浪雜談發(fā)帖，《成都15歲少年猝死網(wǎng)吧背后我犯的“錯(cuò)誤”》、《致成都網(wǎng)吧猝死15歲少年父母及親友的一封公開信》，兩帖引來網(wǎng)友近10萬的點(diǎn)擊率。

　　女醫(yī)生在公開信中6問6答，并寫道：我反復(fù)問自己是不是真的做錯(cuò)了，甚至再次產(chǎn)生不要當(dāng)醫(yī)生的想法。這到底是怎么一回事？昨日(10月8日)，她接受了記者采訪，表示“我以后不會(huì)再做這種畫蛇添足的事了，那是吃飽了撐的。”

　　女醫(yī)生發(fā)帖引來10萬點(diǎn)擊

　　醫(yī)者仁心 卻遭到外界問責(zé)

　　10月7日中午，網(wǎng)友“薇兒weier”在新浪雜談發(fā)帖《成都15歲少年猝死網(wǎng)吧背后我犯的“錯(cuò)誤”》引起關(guān)注。當(dāng)晚，又一帖《致成都網(wǎng)吧猝死15歲少年父母及親友的一封公開信》出現(xiàn)。“薇兒weier”帖中寫的，是10月4日發(fā)生在成都的15歲少年黑網(wǎng)吧猝死事件。“2008年10月4日凌晨5時(shí)18分，我們接到成都市‘120’指揮中心指示，到機(jī)投醫(yī)院出診，1分鐘后救護(hù)車啟動(dòng)，6分鐘后救護(hù)車到達(dá)指定地點(diǎn)。”她詳細(xì)描述當(dāng)時(shí)現(xiàn)場情景，“經(jīng)過搶救死者那時(shí)已經(jīng)沒有了生命跡象。但是作為一名醫(yī)務(wù)工作者，救死扶傷是我們的天職。之后，我和一名護(hù)士用了各種方法搶救，進(jìn)行了40余分鐘后，6時(shí)08分，死者呼吸心跳停止，心電反應(yīng)無。在此種情況下，我們可以對(duì)其陪護(hù)人宣告該高中生經(jīng)搶救無效已經(jīng)死亡。”“薇兒weier”介紹，這時(shí)按照急救流程來說，工作已經(jīng)做完了，只等通知110來做個(gè)交接手續(xù)就可以開車走人了，但是“作為醫(yī)生的我猶豫了一下，考慮到患者還是一個(gè)未成年的孩子，死了多可惜，又考慮到以往還有心跳停跳3個(gè)小時(shí)不間斷搶救又遠(yuǎn)離死神的成功病例報(bào)道，我不忍心就這樣把他丟掉，明知已經(jīng)沒有什么意義的情況下，我一邊叫救護(hù)車往醫(yī)院開，一邊不間斷繼續(xù)心肺復(fù)蘇，直到進(jìn)入急診室，我們才放棄了搶救，放棄了這種其實(shí)沒有多大意義的搶救。”

　　“把一個(gè)醫(yī)學(xué)上已經(jīng)宣告死亡的孩子再拉回來，徒勞地在救護(hù)車上又搶救了近十分鐘是不是錯(cuò)了？也許是錯(cuò)了。”“薇兒weier”在帖子中自問自答。面對(duì)死者家人的質(zhì)疑：“死了？死了你還搶救什么？還拉回醫(yī)院做什么？”以及隨后發(fā)生在醫(yī)院里的事情：死者家屬一口咬定“人是死在醫(yī)院，醫(yī)院應(yīng)該拿錢出來”，“薇兒weier”說，她覺得自己真錯(cuò)了，錯(cuò)在給醫(yī)院帶來了不該有的麻煩和爭議。

　　記者面對(duì)面 發(fā)帖后她害怕

　　肺腑之言 她拷問社會(huì)風(fēng)氣

　　昨日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到網(wǎng)友“薇兒weier”。電話中，她說，自己就是最后負(fù)責(zé)搶救猝死高中生的四川康骨醫(yī)院的李薇醫(yī)生。記者提出采訪，她有些猶豫。“不是很想站出來，面對(duì)公眾。”片刻之后，她還是同意，約在西門一家茶樓見面。

　　李薇個(gè)子不高，聲音細(xì)細(xì)柔柔，不知道的，很難看出她是一位急診室醫(yī)生。“這幾天晚上我都沒睡。”坐在記者對(duì)面，這是她的第一句話。

　　讓她感到委屈，甚至是恥辱，但沒有誰可以傾訴，又確實(shí)想發(fā)泄一下自己的情緒，這時(shí)她想到了網(wǎng)絡(luò)論壇。想到她今年七月才開的博客，頁面干凈，還沒有來得及留下只字片語。

　　發(fā)帖是一個(gè)情緒的發(fā)泄口，獲得如此關(guān)注和網(wǎng)友的支持，完全出乎李薇的意料。“我是一個(gè)醫(yī)生，本想救活一個(gè)人，結(jié)果沒成功，結(jié)果造成了太多的麻煩，我真的覺得我錯(cuò)了。”李薇說，那天凌晨，她已經(jīng)出診過三次，已經(jīng)很疲憊。在他們?cè)俅谓拥酵ㄖ�趕往現(xiàn)場，對(duì)孩子進(jìn)行搶救之后，當(dāng)時(shí)的情形，其實(shí)已經(jīng)可以宣布孩子死亡。“這是一顆年輕的心，孩子的身體也很好，我覺得有機(jī)會(huì)。”這樣想著，她又搶救了一次，沒有成功。她沒想到，最后卻帶來許多麻煩，死者家屬的問責(zé)，醫(yī)院同事的冷眼，一切都讓她覺得自己太委屈。“那天把孩子拉回醫(yī)院的時(shí)候就有警察告訴我，可能要吃官司，我當(dāng)時(shí)想著救人，沒有多想。”事情發(fā)展到這一步，李薇心里蒙上一層陰影。盡管院長告訴她，應(yīng)該以醫(yī)生的天職為標(biāo)準(zhǔn)，別人怎么說，不要去理會(huì)。可是她還是退縮了。兩篇帖子發(fā)出去，她害怕。害怕被網(wǎng)友罵，被同行鄙視。“以后我會(huì)嚴(yán)格按照制度去做事，在心跳、呼吸停止規(guī)定時(shí)間后，就會(huì)宣布病患死亡。在做好工作的同時(shí)，更多的我會(huì)選擇保護(hù)自己，不為醫(yī)院不為自己再增添麻煩。”語畢，李薇又說道，“其實(shí)，我也很難受，不過我覺得現(xiàn)在的社會(huì)存在一種風(fēng)氣，而正是這東西，把我的道德約束住了，我不知道該怎樣選擇。”

　　網(wǎng)友熱議：救死扶傷也要三思？

　　醫(yī)患矛盾，醫(yī)患信任危機(jī)，因?yàn)槌啥?5歲少年猝死網(wǎng)吧事件，又一次爆發(fā)。當(dāng)事人李薇的幾篇帖子，引來無數(shù)網(wǎng)友感嘆。一眾評(píng)論中，網(wǎng)友并沒像以往“痛數(shù)”醫(yī)生不是，而是列出疑問：2008年10月4日凌晨5時(shí)18分，成都15歲少年的父母在哪里？孩子晚上不回家，家長都不管嗎？

　　追究問責(zé)結(jié)果如何，還無結(jié)論。但是，透過此事件，展現(xiàn)出來的是根結(jié)所在：俗語說，醫(yī)者仁心，為什么那么多人不相信醫(yī)生？正如網(wǎng)友“l(fā)y8911197”所說，“這就同開車在路上看見出車禍不敢停一樣，信任危機(jī)。”

　　司機(jī)不敢停車，正如醫(yī)生不敢救人。前者祈禱路上不要遇到車禍，后者呢？網(wǎng)友給出的答案是：不要做醫(yī)生。網(wǎng)友“采草藥”給出不做醫(yī)生的幾大理由：高危職業(yè)；高壓力；高要求；高負(fù)荷；低收入；社會(huì)評(píng)價(jià)低；高壓抑；高度孤立無援；高無助感。九個(gè)理由，在眾多網(wǎng)友看來，除了第五條可能有些出入以外，其余的還符合。

　　“以后搶救病人時(shí)，要多留個(gè)心眼。”有網(wǎng)友“guorui20071021”感嘆，不免讓人覺得悲哀。醫(yī)生搶救病人尚需再三思索，我們社會(huì)相互之間的信任何在？(肖瑩佩 劉思遠(yuǎn))