患者在醫(yī)院死亡后，醫(yī)院沒有讓患者家屬對(duì)其死亡簽字確認(rèn)，也未向家屬提出尸檢要求，結(jié)果醫(yī)院為此付出了代價(jià)。近日，遂寧市射洪縣人民法院審結(jié)首例無尸檢和醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，法院判決射洪縣精神病醫(yī)院賠償患者家屬各項(xiàng)損失費(fèi)43798元。

　　2006年9月，謝磊因精神病復(fù)發(fā)，被送到射洪縣精神病醫(yī)院住院治療。入院后，醫(yī)院要求謝的家屬陪護(hù)，但家屬拒絕到醫(yī)院陪護(hù)。后來，醫(yī)院與謝磊的爸爸謝慶懷等人簽訂了《精神病人在住院治療中可能發(fā)生意外事件的責(zé)任書》，該責(zé)任書約定：家屬無法陪護(hù)，出現(xiàn)意外家屬負(fù)責(zé)，醫(yī)院不負(fù)任何責(zé)任。

　　2006年12月21日早晨7時(shí)，謝因病重?fù)尵葻o效死亡，尸體隨即被運(yùn)到縣殯儀館存放。當(dāng)日上午，謝母趕至醫(yī)院和殯儀館處理兒子后事，在此過程中，醫(yī)院和死者家屬均未要求對(duì)其死亡原因進(jìn)行尸檢。

　　法院審理認(rèn)為：謝磊死亡后，醫(yī)院未按規(guī)定讓家屬對(duì)其死亡簽字確認(rèn)，也未及時(shí)提出尸檢要求，致使謝的死亡原因不能查明；雙方簽訂的“出現(xiàn)意外家屬負(fù)責(zé)”的責(zé)任書只能證明醫(yī)院要求家屬陪護(hù)的情況，不能免除醫(yī)院方賠償?shù)呢?zé)任。(賈明高 胥學(xué)奎 汪仁洪)