廣東順德樂從鎮的李先生昨天來到順德市人民法院司法技術輔助工作辦公室，表示要當面感謝負責其親子鑒定案件的承辦人員，“如果不是你們，我還以為自己幫別人白養了10年兒子了”。

　　兩次DNA鑒定結論都非親生兒

　　父親一怒狀告前妻

　　事情起因于一場蹊蹺的親子鑒定。家住順德樂從的李先生是一名再婚人士，與前妻周女士育有一子，再婚后又生育了一女。為了避免今后出現財產糾紛，李先生準備將自己一套價值約70萬元左右的祖屋轉到兒子名下。在辦理產權過戶手續前，李先生起了猶豫———之前他跟前妻發生爭吵時，周女士曾經憤怒地說過，兒子不是他的親生！雖然前妻當時是說氣話，但說者無心聽者有意，李先生心想，干脆帶兒子去驗一次DNA吧，總不能把房產轉給別人的兒子吧。

　　誰知不驗則已，一驗竟出問題了。偷偷帶著兒子的血樣到某鑒定機構做鑒定的李先生拿到了“兒子非親生”的鑒定結論。看到這張“晴天霹靂”般的鑒定結論，李先生氣沖沖地找到前妻質問：“究竟兒子是不是我的？”周女士堅稱：“是！”為證明自己的清白，她再次帶上兒子，和李先生又一次趕到該鑒定機構做了第二次鑒定。第二次鑒定的《醫學DNA鑒定書》鑒定結論顯示，李先生與兒子的DNA有多個位點的基因型不符合遺傳規律，因此李先生和兒子不符合親生關系，而只有前妻與兒子符合單親遺傳關系！

　　第二次鑒定結論出來后，李先生心灰到極點：“沒什么好說的，打官司吧。”為此，李先生向佛山市順德區人民法院提出起訴，要求周女士返還自己之前支付的十余萬元撫養費和精神損失費，并要求斷絕父子關系。

　　第三次鑒定結論截然相反

　　“親生兒官司”終撤訴

　　出人意料的是，面對冰冷的親子鑒定書和法院的被告席，周女士絲毫不肯低頭。她堅稱：兒子是李先生的親生兒子！

　　順德法院司法技術輔助工作辦公室接到案件后，承辦人員覺得事有蹊蹺。他們仔細分析案件，認為李先生之前的兩次親子鑒定是委托同一家鑒定機構進行，兩次鑒定均有可能使用同一種檢驗技術進行鑒定。因此，前后兩份鑒定結論不能體現出交叉對比的差異性，有可能發生兩份鑒定結論都不準確的情形。辦案人員就該案的鑒定情況咨詢了國內多家權威鑒定機構，最后選定了省內最早設立親子鑒定檢驗、技術水平先進的廣州某法醫鑒定中心進行司法鑒定。

　　鑒定結論出來后讓人大吃一驚———廣州某法醫鑒定中心的司法鑒定報告上明確指出，小孩就是李先生和周女士的親生孩子，有三個基因座不相吻合的情況應考慮為“突變”！

　　李先生立即找到了做前兩次鑒定的某鑒定機構“討說法”。鑒定人員答復他：廣州的技術要先進一些。

　　法院承辦人員根據鑒定的情況，向李先生作出解釋：對于這次的鑒定結果，從醫理來說，辨不清誰對誰錯，是個概論的問題。兩次鑒定機構使用的都是國外的一套成熟鑒定技術，但廣州的鑒定機構在國外這套成熟技術的基礎上有了發展。一開始他們的初步鑒定情況和前兩次的鑒定結論一樣。但鑒定人員看到有些基因指標雖然不同但很相近，為了慎重起見，就運用新的檢測技術拓寬了檢驗的范圍，對被鑒定者的基因排列進行了二次深層檢測，最后得到的結果證明小孩與李先生的基因排列吻合，是李先生的親生兒子———雖然在理論上親子鑒定結論錯誤的可能性近乎零，但還是有可能出現由于被鑒定者體質特殊導致鑒定結果出現偏差的情況。

　　真相大白。李先生忙不迭地撤訴，終于挽回了一單近乎破裂的父子關系。

　　法官表示，所以親子鑒定必須慎重，應該找技術先進、經驗充足的機構進行鑒定，否則，遺恨無窮，不僅對孩子來說是影響終生，而且對整個家庭來說都有毀滅性的打擊。(記者傅漢榮)