“醫鬧”：是維權還是取鬧

　　一年多來，�？谑协偵絽^遵潭鎮村民蔡某因一起交通事故與�？谑懈�城醫院發生糾紛，雖然法院一審判決已裁決蔡某停止對府城醫院的侵權行為，但蔡某仍采取街頭、醫院張貼小字報等形式損毀醫院名譽，將糾紛逐步升級成“醫鬧”行為。

　　救護途中出車禍

　　2008年1月1日，海口市瓊山區遵潭鎮村民蔡某的兒媳婦在遵潭鎮衛生院產下一男嬰。3日上午男嬰出現體溫較低、面色發紺等癥狀，府城醫院應家屬要求派出救護車接其轉院治療。當天中午12時半，接診救護車在�？谑心虾４蟮酪宦房诎l生交通事故，醫院隨后另派救護車接患兒回院醫治。

　　醫院墊付醫藥費2萬余元

　　府城醫院將蔡某的孫兒接回來后，立即對他進行檢查診斷：患兒蛛網膜下腔出血可能性大，顱骨形態正常，頭皮下軟組織未見腫脹。低血糖、黃疸等。為更好地對該新生兒進行治療，1月7日下午將其轉入省人民醫院兒科。11日復查頭顱CT：雙額顳枕頂葉低密度影，符合新生兒缺氧缺血性腦病。3月13日，患兒出院。7月31日，患兒因發熱、抽搐來到瓊山區醫院住院治療。8月7日，患兒從瓊山區醫院出院后，再次轉入府城醫院住院。

　　2008年4月24日，海口市公安局物證鑒定所法醫學會受交警部門委托，邀請了海南醫學院、省醫院和省高級法院、檢察院、市公安局等專家對蔡某孫兒的病情作出會診意見，認為外傷性顱內出血會有相應的體表損傷，現有鑒定材料未能明確其頭部有外傷史，故其顱內出血是否與外傷有關鑒定依據不足。

　　盡管有關部門鑒定患兒致病與交通事故證據不足，府城醫院并沒有對醫治患兒撒手不管，一方面與家屬協商有關治病事宜，一方面為其墊付有關費用。自蔡某孫兒接診至府城醫院后，該院免除其醫藥費，還為其墊付省人民醫院、瓊山區醫院的康復費用。截至去年9月27日，府城醫院共支付醫藥費2萬余元，生活及陪護費共計9500元。

　　醫院不堪其擾提起訴訟

　　對于海口市公安局物證鑒定所法醫學會的鑒定意見，蔡某并不認同。并為此于2008年8月6日、11日、22日、9月10日等沖入醫院辦公室，追堵院領導、工作人員，要求讓患兒住院至病愈，并預付營養費、生活費和陪護費等。

　　醫院不堪其擾，多次報警及要求區衛生局出面協調。但是蔡家依然如故。迫于無奈，府城醫院于2008年9月1日依法向蔡家所在地的龍華區法院提出訴訟。

　　2008年11月28日，龍華區法院作出一審判決，認定�？谑泄�安局物證鑒定所法醫學會出具的《鑒定文書》合法有效，判決蔡某等停止到府城醫院吵鬧等侵權行為，并判決蔡某等返還府城醫院墊付的醫療費2.1萬余元。

　　糾紛升級成“醫鬧”

　　龍華區法院一審判決下達后，蔡某沒有依法向上級法院訴請二審。今年1月初，蔡某連續數天在府城醫院門口向過往行人散發傳單。2月9日，又在府城地區及醫院張貼小字報，對醫院醫護人員進行人身攻擊。

　　2月11日，蔡某對記者承認，他確實在府城地區向行人散發對府城醫院及院領導不滿的傳單，并在醫院及府城地區張貼小字報。他表示，至今他及家人仍然不認可公安局物證鑒定所的意見，也不服法院的判決�！拔沂怯欣淼模�我寫傳單的內容是真實的，我認為，我孫子的問題與交通事故有關，我為啥不能貼(小字報)呢？”他說，只有府城醫院答應負責治愈孫兒的病或是一次性賠償足夠的醫療生活費，他們親屬才會停止找醫院的麻煩。

　　糾紛應走法律途徑解決

　　瓊山區衛生局黨組書記秦思葆對記者說，在法院判決后，蔡家仍然三番四次到醫院進行圍堵院領導及工作人員，是典型的 “醫鬧”行為。鑒于蔡某等人已對府城醫院的正常醫療秩序嚴重干擾，目前區政府已積極協調龍華區政府、遵潭鎮政府給予協助引導其遵循正常渠道解決問題。如果蔡某等仍一意孤行，將提請有關部門采取強制措施制止其行為。

　　海南弘綱律師事務所律師周亞敏認為，蔡某等與府城醫院的糾紛本是一起普通的民事糾紛，如果其不遵守法院的判決，仍然繼續干擾府城醫院的正常工作秩序，將會由普通民事糾紛，轉變為刑事案件。(林偉)