目前國內(nèi)很多醫(yī)療器械集中招標過程中，企業(yè)需要向中介機構(gòu)支付各種費用，通常每個品規(guī)要交30元報名費，如果中標，每個品規(guī)又要交300元中標費，除此之外，還有標書費、保證金等。有的企業(yè)一年付給中介的招標費用高達4000萬元，年終按銷售額5%交費等等。某些招標中介機構(gòu)借招標和集中采購的名義向醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)的收取不合理費用，出現(xiàn)了“圈錢”的趨勢。

　　醫(yī)療藥品、器械及耗材的生產(chǎn)企業(yè)，在集中招標過程中，需要向中介機構(gòu)支付各種費用，有的企業(yè)一年付給中介的招標費竟高達4000萬元。廣東省政協(xié)委員石玉玲提議，應該盡快出臺中介機構(gòu)合理收費的標準，同時對中介機構(gòu)收費進行檢查，國內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)才能“有氣可喘”。

　　中介“圈錢” 企業(yè)叫苦

　　石玉玲提出，目前國內(nèi)很多醫(yī)療器械集中招標過程中，企業(yè)需要向中介機構(gòu)支付各種費用，通常每個品規(guī)要交30元報名費，如果中標，每個品規(guī)又要交300元中標費，除此之外，還有標書費、保證金等。有的企業(yè)一年付給中介的招標費用高達4000萬元，年終按銷售額5%交費等等。

　　更為嚴重的是，企業(yè)流動資金被占用的情況也非常突出，某些招標中介機構(gòu)借招標和集中采購的名義向醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)的收費不合理，出現(xiàn)了“圈錢”的趨勢，各類名目的費用層出不窮，如代理費、履約保證金、質(zhì)保金、廉政保證金、風險金等，動輒上萬元。

　　“價格戰(zhàn)”造就生存難題

　　提案還指出，企業(yè)在繳納高額費用的同時，有相當部分的費用是沒有收據(jù)或發(fā)票的。有些招標到期后，招標中介機構(gòu)不和企業(yè)結(jié)算，造成企業(yè)資金無法收回。企業(yè)每年需參加各類各級招標不下10余次，如果每次都要繳納數(shù)萬元費用的話，單就這部分被占用的資金，不少規(guī)模較小的企業(yè)是無力承擔的。

　　據(jù)介紹，過去只有價格在10萬元以上的醫(yī)療器械才需要通過公開招標的方式購買，招標范圍不斷擴大后，連簡單的醫(yī)療設備和低值一次性耗材也不能幸免。國內(nèi)大多數(shù)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)還處于低水平仿制階段，中小企業(yè)居多，產(chǎn)品技術(shù)含量不高，缺乏核心競爭力，多數(shù)處于微利或虧本的邊緣。

　　醫(yī)療器械集中招標制度的推行，導致部分產(chǎn)品的價格一降再降，出現(xiàn)了價格戰(zhàn)的苗頭，大大壓縮了企業(yè)的利潤空間，使得企業(yè)無法在售后服務、質(zhì)量改進和新品研發(fā)上持續(xù)投入，許多企業(yè)連生存都成了問題。

　　中介機構(gòu)收費應規(guī)范

　　提案人石玉玲因此建議，應該盡快出臺中介機構(gòu)合理收費的標準，以及對中介機構(gòu)收費進行檢查。

　　她認為，對于上世紀80年代剛剛起步的國內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)來說，需要政府給予適當?shù)恼�策與經(jīng)濟扶持，具體到醫(yī)療藥品、器械及耗材招標集中招標而言，在集中招標的產(chǎn)品價值、類別和時間進度確定方面予以區(qū)分。