認(rèn)定藥品屬非職務(wù)技術(shù)成果
日前,因發(fā)明中成藥“摩羅丹”而聞名的河北省中醫(yī)院原院長(zhǎng)李恩復(fù)的代理人收到了最高人民法院的判決書,李恩復(fù)與其合作方河北邯鄲制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱邯藥公司)技術(shù)合同糾紛一案終于落下帷幕。最高人民法院終審判定:“摩羅丹”
配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果,邯藥公司支付李恩復(fù)20萬(wàn)元。
上世紀(jì)70年代末,任職于河北省中醫(yī)院的李恩復(fù)提出一種治療慢性萎縮性胃炎的中藥配方,經(jīng)該院內(nèi)部使用后療效顯著,后逐步發(fā)展為成藥丸劑,并命名為“摩羅丹”。1985年2月,時(shí)任河北省中醫(yī)院院長(zhǎng)、法定代表人的李恩復(fù)以甲方的身份與乙方邯鄲制藥廠簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,約定無(wú)保留地將生產(chǎn)“摩羅丹”的配方、生產(chǎn)工藝流程、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及臨床病例資料等傳授給乙方;乙方答應(yīng)給付李恩復(fù)報(bào)酬費(fèi)4萬(wàn)元并在3年內(nèi)給付相應(yīng)的銷售提成和獎(jiǎng)金;乙方在其產(chǎn)品“摩羅丹”上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣。當(dāng)年8月,邯鄲制藥廠開(kāi)始生產(chǎn)并銷售“摩羅丹”。1998年10月,邯鄲制藥廠改為邯藥公司,繼續(xù)生產(chǎn)銷售“摩羅丹”,但未與李恩復(fù)協(xié)商,便不再標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”的字樣。
2007年,李恩復(fù)以邯藥公司違約為由向河北省高院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:“摩羅丹”技術(shù)成果為其非職務(wù)技術(shù)成果,成果權(quán)歸其個(gè)人所有;邯藥公司支付技術(shù)使用費(fèi)2900余萬(wàn)元。作為該案訴訟第三人,河北省中醫(yī)院則提出,“摩羅丹”系李恩復(fù)作為醫(yī)院?jiǎn)T工完成本職工作產(chǎn)生的技術(shù)成果,其成果應(yīng)屬于河北省中醫(yī)院。
河北省高院經(jīng)審理認(rèn)為,藥品研發(fā)具有很強(qiáng)的專業(yè)性,李恩復(fù)作為中醫(yī)院的內(nèi)部職工,并不必然具有研制藥品的職責(zé),中醫(yī)院也沒(méi)有足夠的證據(jù)證明其對(duì)“摩羅丹”的研制任務(wù)進(jìn)行了專門的交付和投入。中醫(yī)院僅因?yàn)槔疃鲝?fù)在技術(shù)成果完成后,對(duì)其進(jìn)行了臨床使用、后期驗(yàn)證性研究和資金投入,就主張對(duì)“摩羅丹”技術(shù)成果享有所有權(quán),沒(méi)有法律依據(jù)。河北省高院作出一審判決:“摩羅丹”配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果;邯藥公司立即在其生產(chǎn)、銷售的“摩羅丹”產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣并賠償李恩復(fù)違約損失20萬(wàn)元。
對(duì)于這一判決結(jié)果,雙方均不服并上訴至最高人民法院。李恩復(fù)在二審時(shí)稱,合同約定的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓的報(bào)酬擬定3年”,應(yīng)當(dāng)理解為“暫時(shí)約定3年”,截至起訴之日,邯藥公司已拖欠技術(shù)使用費(fèi)2000多萬(wàn)元;邯藥公司產(chǎn)品上未履行標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的合同義務(wù),已構(gòu)成基本違約,合同理應(yīng)解除,賠償相應(yīng)損失100萬(wàn)元,并賠禮道歉。邯藥公司則稱,合同簽訂至今已有20余年,李恩復(fù)沒(méi)有證據(jù)證明其主張過(guò)后續(xù)費(fèi)用,現(xiàn)在要求支付已超過(guò)訴訟時(shí)效,至于其在產(chǎn)品上未標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣,是執(zhí)行國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定,不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
最高法院審理認(rèn)為,雙方在合同中對(duì)邯藥公司是否繼續(xù)支付李恩復(fù)后續(xù)費(fèi)用沒(méi)有約定,因此,邯藥公司沒(méi)有支付后續(xù)費(fèi)用的義務(wù);邯藥公司沒(méi)有按照合同履行標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的義務(wù),應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此,最高法院終審判決:維持原審“‘摩羅丹’配方、生產(chǎn)工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)成果為李恩復(fù)非職務(wù)技術(shù)成果,邯藥公司賠償李恩復(fù)違約損失20萬(wàn)元”的判決;撤消原審“邯藥公司立即在其生產(chǎn)、銷售的‘摩羅丹’產(chǎn)品上標(biāo)注‘李恩復(fù)驗(yàn)方’字樣”的判決。因邯藥公司對(duì)于無(wú)法在產(chǎn)品上標(biāo)注“李恩復(fù)驗(yàn)方”字樣的情況沒(méi)有及時(shí)與李恩復(fù)協(xié)商變通標(biāo)注的事宜,作為補(bǔ)救,邯藥公司應(yīng)再向李恩復(fù)支付20萬(wàn)元。(馬競(jìng) 曹天健)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |