有消息稱，備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標準有望年內(nèi)出臺。在網(wǎng)癮的界定上，初步認定每周上網(wǎng)40小時以上即可認為是網(wǎng)癮。40小時標準一出，立即引起熱議，有人認為如此“一刀切”實在不科學(xué)。

　　這種粗糙的貼標簽行為很讓人厭煩，一個人有沒有網(wǎng)癮，不能胡亂界定。這種一刀切的做法也值得商榷，有無網(wǎng)癮需要因人而定，以時間長短來界定太粗鄙。誠如業(yè)內(nèi)人士所稱，上網(wǎng)是否成癮最重要的指標應(yīng)是心理狀態(tài)，即看此人是否有不可控制的上網(wǎng)欲望，另外一個重要指標就是上網(wǎng)目的，即是出于工作需要還是完全為了滿足一種快感、欲望。

　　以筆者為例，作為一名文字工作者，我?guī)缀趺刻煸陔娔X前都在七八個小時，這樣算來一周上網(wǎng)時間絕對超過40小時，但我很不樂意被稱為有網(wǎng)癮。網(wǎng)癮如今已被妖魔化、污名化，并且在許多專家看來，儼然是一種病。猶記得去年制訂《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標準》的消息傳出后，就有網(wǎng)民驚呼，“一覺醒來，我居然變成精神病了！”為何有這種認知？根據(jù)該《標準》，網(wǎng)絡(luò)成癮跟賭博成癮、酒精成癮一樣都是精神疾病。

　　據(jù)報道，網(wǎng)絡(luò)成癮者占網(wǎng)民人數(shù)的13%。截至6月底，我國網(wǎng)民規(guī)模達3.38億，如此算來，我國網(wǎng)癮者多達4394萬，真是驚人的天文數(shù)字。而且，據(jù)專家說，從年齡結(jié)構(gòu)上看，網(wǎng)癮并不是青少年的“專利”，不少成年人也因為生活壓力、感情等問題，試圖借上網(wǎng)回避現(xiàn)實或緩解不良情緒，結(jié)果事與愿違，不僅老問題沒解決反而上網(wǎng)成癮。如此說來，諸如我等青年，也必是網(wǎng)癮無疑。筆者想知道的是，這其中有多少是被網(wǎng)癮的？

　　無端被網(wǎng)癮很可怕，讓人很不爽。更讓人害怕的是，被網(wǎng)癮之后會不會被治療？很蹊蹺的是，為何要認定這么多網(wǎng)癮？這背后有沒有利益鏈？當(dāng)然，當(dāng)下，確實有不少網(wǎng)癮少年，家長為此痛苦萬分，這些孩子的確需要診治，但為何要估算出這么多網(wǎng)癮者？由此筆者想到了算命先生，算命先生給人算命時，總愛夸大其辭、危言聳聽，越這樣算命人才越驚恐地向算命先生求助，而算命先生才越容易獲利。

　　那么，危言聳聽的專家與治療網(wǎng)癮的公司有沒有利益勾聯(lián)？在無確鑿證據(jù)之前，不能輕下妄言，但不爭的事實是，網(wǎng)癮成了搖錢樹，網(wǎng)戒機構(gòu)多如牛毛。據(jù)央視《經(jīng)濟半小時》報道，網(wǎng)戒行業(yè)的規(guī)模已達數(shù)十億元，不少機構(gòu)利用家長病急亂投醫(yī)的心理牟取暴利。以某網(wǎng)戒中心為例，每個孩子每月需6000元，按照每個療程四個半月計算，收費為2.7萬元。以其宣傳時所公布的3000人來算，幾年來，憑著治網(wǎng)癮這一單買賣，他們的收入是8000多萬。顯然，不管有意還是無意，在全民皆網(wǎng)癮的大力宣傳下，網(wǎng)戒機構(gòu)必然顧客盈門、生意興隆、財源滾滾。

　　在被網(wǎng)癮后，也許有一天我們真的會被治療。(王石川)