四川職業(yè)病患者王成章，被省疾控中心診斷為“壹期煤工塵肺”，但企業(yè)拒賠，有關部門處理問題不熱心。他痛心發(fā)誓：與其等死，還不如也來個“開胸驗肺”將自己的維權路走下去。(11月16日《華西都市報》)

　　王成章的“開胸驗肺”，也許只是句過激的口號，但由此可以看出，王成章心中向往和羨慕的，是那個歷經磨難“開胸驗肺”成功、獲得60余萬元賠償費、并被有關部門接到北戴河治療的河南農民張海超。只是，他成為張海超的可能性，究竟有多大呢？或許對他來說，這只是個傳說。

　　首先，自從有了河南衛(wèi)生部門對開胸驗肺的醫(yī)生進行處罰的先例(哪怕后來辯稱只是通報批評)，還有多少醫(yī)生敢冒丟飯碗的危險來給他開胸？這是個問題。

　　其次，與張海超不同的是，四川省診斷職業(yè)病的相關衛(wèi)生部門，并沒得出他“不開胸不足以查明病情”的結論。

　　最重要的是，他的問題已受到媒體的關注，在當下許多地方，“問題被處理的速度，與媒體關注度成正比”的規(guī)律依然大行其道，如果中途再加入相關領導的批示，就更是不在話下。所以，王成章成為第二個“開胸驗肺”者的可能性，基本為零。因為“開胸驗肺”本身所要達到的目的，是要制造一定的影響，打動一些相關的人士，以求問題得到妥善解決。

　　即便如此，我們也沒有半分輕松和慶幸的理由。因為王成章的維權之路，還是太不常規(guī)，這種憑新聞由頭的維權，終歸是靠不住的。

　　作為新聞工作者，我曾不止一次聽到那些絕望的工傷和職業(yè)病患者說出類似“與其等死，還不如……”的話。我不知道是什么樣的經歷和遭遇使他們下了如此的結論，而令人沮喪的是，他們的結論，并不完全是空穴來風。

　　因此，真正應該關注的，不是個體的王成章是否會“開胸驗肺”，而是我們正在執(zhí)行中的勞動保護政策和政策執(zhí)行者，哪些脈絡通道被粉塵和垃圾堵住了，是否也需要開胸驗驗？(曾穎)