“醫改如果成功了,是全國人民的悲劇!”全國政協委員、山東青州堯王制藥總經理宗立成3日表示。他認為醫改的核心“醫藥分家”從根本上就是荒唐的,不切實際。“醫藥分家之后,等于給藥品流通增加了中間環節,企業回籠資金更沒保障,這不利于醫藥產業發展”。“我是全國政協委員,到北京來就是為全國人民說真話的”。(3月4日《揚子晚報》)
因為“醫藥分家”,便遷怒整個醫改,進而認為“醫改如果成功了,是全國人民的悲劇!”宗立成委員的這一論證邏輯,無疑顯得極為突兀、佻蕩。
我們知道,依據中央國務院去年4月6日公布的《關于深化醫藥衛生體制改革的意見》,新一輪醫改實際是一個內容相當豐富、涉及范圍極其廣泛的龐大方案。包含有所謂的“4大體系,8項支撐”。這其中,“醫藥分家”不過是很小的一個具體方面、環節,既非醫改的核心,更非醫改的全部。宗立成委員簡單匆忙地以此否認醫改的合理性,并以“悲劇”視之,顯然過于偏頗武斷。
宗委員對“醫藥分家”政策暢所欲言地表達不滿、質疑,依據政協職能,也是完全允許的、應屬于委員的正當話語權。但問題是,要讓這樣的不滿質疑、話語權,更加具有說服力、感召力,其發言、闡述論證的過程,顯然還應更加周密嚴謹、“有技術含量”一些,否則,光是觀點驚人乃至聳人聽聞而理據嚴重缺乏、毫無“技術含量”,能有什么建設性的公共價值?
遺憾的是,綜觀宗委員的上述發言,我們實在看不出其觀點背后有多少“技術含量”支撐。如“過去他們(醫藥公司)就老拖欠貨款不付賬,現在牛起來了”等語,給人的強烈感受和印象僅僅是:一,這只是一家藥廠對醫藥銷售、流通渠道的憤懣之辭;其二,這種憤懣所基于的完全是藥品企業的立場、出發點也完全是維護藥企利益。至于“醫藥分家”或“不分家”,對于患者意味著什么?醫改推行“醫藥分家”所基于的“以藥養醫”“看病貴”現實,對患者及醫療公益的損害都有哪些?宗委員的發言中,則根本沒有涉及。
可見,宗立成委員所謂的“真話”,充其量只是代表藥品生產企業、利益集團的真話,而非“為全國人民說真話”,更像是企業老總的私房話,而不是政協委員應有的公共話語。身為本利益集團中人,“屁股決定腦袋”之下,為本集團說話、吶喊,這原本不奇怪、也不讓人感到意外,但是,如果這種話語無形中被包裝成“為全國人民說真話”,進而成為左右、決定公共政策制定的主要力量,乃至事實上構成對后者的裹挾綁架,我想,那就真正是“全國人民的悲劇”了———不止是醫改的悲劇,亦是其他許多民生公益改革如教改、房改、收入分配改革等等的悲劇了。(楚一民)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved