年近半百的吳素珍從2003年以來(lái)一直在打官司。吳素珍認(rèn)為，她患了一種普通的病，廈門市第一醫(yī)院沒(méi)有治好她，反而將她強(qiáng)行送上救護(hù)車，拉到了仙岳醫(yī)院，當(dāng)作精神病患者強(qiáng)行灌藥治療。她將兩家醫(yī)院告上法庭，要討回公道。而在此前的一審中，法院駁回了吳素珍所有訴求。

　　昨日，事件終于有了新進(jìn)展，吳素珍等到了廈門中級(jí)人民法院二審判決：廈門市第一醫(yī)院沒(méi)責(zé)任，而仙岳醫(yī)院應(yīng)賠償吳素珍5萬(wàn)余元誤工費(fèi)及精神損害撫慰金。然而，對(duì)于這一判決，吳素珍表示不服，還要繼續(xù)申訴。

　　二審判吳素珍勝訴

　　昨日，經(jīng)過(guò)6年的“馬拉松”官司，吳素珍終于等來(lái)了市中院的二審判決：廈門市第一醫(yī)院對(duì)吳素珍的病情診斷和治療沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。仙岳醫(yī)院將吳素珍診斷為“腎上腺皮質(zhì)機(jī)能減退所致精神障礙”依據(jù)不足，在此基礎(chǔ)上為吳素珍做的治療構(gòu)成了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，故該院應(yīng)就此給吳素珍造成的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院最終判定，仙岳醫(yī)院賠償吳素珍誤工費(fèi)630元、醫(yī)藥費(fèi)3432.7元、交通費(fèi)350元、工資收入損失21600元、精神損害撫慰金30000元，總計(jì)58512.7元。

　　原告不服表示要申訴

　　“我從2003年開(kāi)始打官司起，花了大量時(shí)間不算，還花了將近20萬(wàn)元費(fèi)用��！”二審判決下達(dá)后，吳素珍卻拒絕接受。她表示，為了打這場(chǎng)官司，她幾乎傾家蕩產(chǎn)，因此主張要兩家醫(yī)院共同賠償她各種費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元。

　　吳素珍這樣描述最初聽(tīng)到二審判決時(shí)的感受，“我整個(gè)人都崩潰了，根本沒(méi)辦法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。我還要繼續(xù)申訴！”

　　當(dāng)初被送到精神病醫(yī)院治療，吳素珍覺(jué)得萬(wàn)分委屈。她告訴記者，因?yàn)閷?duì)此前的一審判決不滿，她于去年3月又一個(gè)人跑到上海的司法鑒定中心去對(duì)自己的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳素珍于2003年10月21日患腎上腺皮質(zhì)機(jī)能減退所致精神障礙的診斷依據(jù)不足。二審期間，她向法庭提交了這份司法鑒定，法院最終也將這份司法鑒定報(bào)告納入了定案依據(jù)。

　　背上“精神病”很可怕

　　吳素珍告訴記者，她是高崎人，和丈夫都是普通農(nóng)民，收入不高，還有一個(gè)女兒在外地上學(xué)，花銷較大。這件事發(fā)生之前，她在我市一家大型企業(yè)當(dāng)臨時(shí)工，每月收入900元，此外公司還給她交了社保。日子雖然不富裕，但一家人倒也過(guò)得幸�？鞓�(lè)，但是這場(chǎng)官司徹底打碎了他們一家平靜的生活。

　　吳素珍說(shuō)，從2003年開(kāi)始，她一共住院20多次，跑了不下30次法律援助中心。當(dāng)年從精神病醫(yī)院出來(lái)后，她的精神狀態(tài)一直不好，一閉上眼睛就會(huì)想起當(dāng)時(shí)在精神病院接受治療時(shí)的場(chǎng)景，“太可怕了！”

　　吳素珍告訴記者，因?yàn)楸成狭恕熬�神病”的可怕稱號(hào)，她飽受別人異樣的眼神，被所在公司辭退，社保也被停繳了�！拔医衲�49歲，還有一年就到享受社保的年齡了，以后我該怎么辦？”

　　一想到未來(lái)的生活，吳素珍就覺(jué)得萬(wàn)分沮喪，幾年奔波打官司，已經(jīng)讓她幾乎傾家蕩產(chǎn)。吳素珍說(shuō)，她不服氣，要繼續(xù)向省高院申訴，一直到有滿意的結(jié)果為止。(廈門商報(bào) 謝禎 陸蒙)