66歲的張大爺因車禍導致右大腿骨折，術后一年以來經常感覺傷處疼痛，經拍X光片顯示：他腿內植入的鈦合金鋼板竟然斷裂了！體弱的老人不得不接受二次手術治療……張大爺的家人向醫院提出索賠要求，而對方竟聲稱是生產廠商的責任，并非醫院手術有錯，要其向生產廠商索賠。7月14日至16日，記者相繼展開了調查采訪，了解到這一事件的來龍去脈。

　　花甲老漢遭遇車禍

　　“這大熱的天，我可遭老罪啦！”在沈陽市骨科醫院病房，銀發老人張福順躺在病床上，不斷發出痛苦的呻吟。

　　66歲的張大爺是一名退伍軍人。2007年12月30日，他騎著電動車途經皇姑區北行附近時，一輛高速行駛的出租車將他撞出十幾米遠，老人倒在血泊中。經全力搶救，張大爺保住性命，由于右大腿粉碎性骨折，他被轉院至市骨科醫院繼續治療。

　　兩天后，醫生為他做了內固定手術：在其腿部植入了一片長十五六厘米、厚約半厘米的鈦合金鋼板。按照正常情況，這塊鋼板可以起到固定連接作用，待將來老人的骨頭完全長好，再通過手術取出。

　　鋼板斷裂二次手術

　　隨著時間推移，張大爺的手術切口慢慢愈合了，傷腿也漸漸恢復了活力。后來，他拄著雙拐可以自己慢慢挪行。一想到生活將可以自理，張大爺對未來充滿了美好的憧憬�？墒�，就在他開始扳著手指頭計算何時到手術一周年，能夠取出鋼板時，傷腿突然開始疼痛。

　　在家人的幫助下，張大爺趕回市骨科醫院接受復查，可是醫生稱傷處恢復得挺好，讓他回家少運動多靜養。然而，腿內的劇痛令張大爺坐臥不寧，一個偶然的機會，他戴上老花鏡琢磨自己的X光片，突然，迎著光線他發現鋼板之間好像有條裂縫！

　　再去醫院復查，結果證實：鋼板斷裂！今年6月18日，為取出斷裂鋼板，他被迫第二次接受長達7個多小時的手術，輸血1600毫升。

　　醫生稱廠商欲賠一萬

　　面對上述遭遇，張大爺及家人多次找到醫院協商，主治醫生稱鋼板斷裂與手術操作無關，或是患者自身原因造成，或是鋼板質量問題。

　　14日上午，記者陪同張大爺家屬來到市骨科醫院醫生辦公室，見到了主治醫生田醫生。對于張大爺的遭遇，他表示同情�！斑@種情況太罕見了，我正積極與鋼板廠商聯系。”田醫生說，目前廠商已同意賠償1萬元。

　　可是，張大爺及家人對這種賠償形式及賠償數額不能接受。記者從田醫生手中要來廠商聯系電話。幾經周折，記者才了解到，鋼板來自一家德國生產商，負責沈陽地區的這家公司屬于三級代理。對方稱，張家人可以向有關部門申請對鋼板質量予以鑒定，不過，張家人要先墊付3000元鑒定費。鑒定結果如確屬鋼板質量問題，鑒定費將由廠商拿。否則，一切費用都由張家人承擔。

　　律師稱醫院不能免責

　　當日，記者就上述問題進行了法律咨詢。沈陽申揚律師事務所陳浩律師分析稱，張大爺可以選擇醫院或廠商二者之一作為被告，通過法律程序解決。

　　焦點之一，張大爺認為是醫院治療時存在問題導致鋼板斷裂；醫院則認為，鋼板斷裂是張大爺運動或行走不慎造成的。陳浩律師認為，醫療訴訟在民法中也屬于特殊侵權的一種，適用無過錯原則，舉證責任倒置。只要受害者提供了醫療事故鑒定書，上訴后，該由被告方進行舉證。醫院認為是張大爺自身原因造成鋼板斷裂，應提供證據，由于醫院無法提供，該對他的人身損害承擔賠償責任。

　　焦點之二，鋼板質量問題。陳浩律師補充強調，如經檢測確認是鋼板質量問題，那么醫院也不能免責，因為醫院在進貨時沒有負起監管責任，進了不合格的鋼板。他說，只要患者在醫院接受治療，那么醫患之間就達成了服務協議，在此過程中，不管是哪個環節出了問題，醫院都要負一定的責任。(唐葵陽)