在村委會(huì)居住值班近3年的羅某，一天突然在值班室暈倒，因癌癥晚期暴病身亡，其子女認(rèn)為是值班室甲醛超標(biāo)所致，起訴要求村委會(huì)賠償34萬余元。近日，（北京）密云法院判決駁回了羅某子女的訴訟請(qǐng)求。

　　2006年羅某受雇于密云縣十里堡鎮(zhèn)某村委會(huì)，在新建成的值班室值班，并被要求每天在值班室居住。今年6月，羅某因肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染等原因住院觀察治療，后被診斷為癌癥晚期，并于8月醫(yī)治無效去世。羅某的子女在為父收拾遺物時(shí)感覺值班室內(nèi)有刺鼻的異味，于是委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為甲醛超標(biāo)。羅某的子女認(rèn)為甲醛有致癌和促癌的作用，而且甲醛可以導(dǎo)致肺功能異常、肝功能異常和免疫功能異常，甲醛超標(biāo)與其父死亡有直接關(guān)系，故起訴要求被告賠償其父生病并導(dǎo)致死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)34萬余元。

　　庭審中，村委會(huì)對(duì)羅某子女的單方鑒定不認(rèn)可，要求重新鑒定，在羅某子女同意的情況下，法院委托了鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定，甲醛含量合格。羅某的子女遂以值班室沒有安裝紗窗，室內(nèi)空氣流通不暢導(dǎo)致其父死亡為由，變更訴訟請(qǐng)求為要求村委會(huì)公開賠禮道歉，村委會(huì)則認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不同意羅某子女的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因雙方均同意對(duì)值班室甲醛含量重新檢測(cè)，而檢測(cè)結(jié)果為甲醛含量合格，故無法證明村委會(huì)存在違法行為；值班室雖未安裝紗窗，但羅某的子女未能提供證據(jù)證實(shí)值班室未安紗窗與其父死亡之間存在必然的因果聯(lián)系。(田進(jìn))