由于藥品含有麻黃堿成分，可能被不法分子大量購買后提煉制造毒品。即日起，北京各藥店將對含麻黃堿成分的新康泰克、白加黑、日夜百服嚀等數(shù)十種常用感冒、止咳平喘藥限量銷售，每人每次購買量不得超過5個最小零售包裝。(11月10日《新京報》)

　　北京市藥監(jiān)局對含麻黃堿成分的一系列藥品實行限量出售，不愧為從源頭上扼制毒品生產的新思路。此舉所含的助力破解毒品生產與泛濫難題的良好初衷，也值得贊賞。不過，這一規(guī)定的出臺邏輯值得考問。正如北京市藥監(jiān)局新聞發(fā)言人昨日所言，藥店零售的少量含麻黃堿類感冒藥、哮喘藥，尚不足以提取制毒所需的大量麻黃堿成分。藥監(jiān)部門的最大責任應是在藥品生產和批發(fā)環(huán)節(jié)建立麻黃堿原料及復方制劑的“特殊屏障”。因此，藥監(jiān)局對相關藥品實行限售并沒有把工作抓到點子上。

　　說他們工作做得細致也不客觀。因為有的感冒藥、止咳平喘藥中的微量麻黃堿成分可能被不法分子提煉后集腋成裘，產出毒品，從而對其限售，這種防毒禁毒工作只能說做得過于挑剔了。試問：毒品固然害人不淺，殺人可不可怕？為了防止不法分子持兇器殺人，是不是要限售菜刀、鐵鍬、瓶裝啤酒、鐵椅木凳等一切可作兇器之物？如果真這樣去做，那就同規(guī)定限量出售含微量麻黃堿成分的藥物一樣不夠理性。

　　誰都知道，可能不等于必然。數(shù)學中的概率論也認為，小概率事件基本不會發(fā)生。由馬蹄上少了一個蹄釘推想一個國家會因之滅亡，不是神經過敏也是杞人憂天。藥監(jiān)部門自然“不是一個人在戰(zhàn)斗”，也不缺智囊人才，卻出此下策，不能不說是為了自己管理上的方便。類似的規(guī)定我們并不陌生，比如為了改善當?shù)刂伟矤顩r某地規(guī)定不得向生活作息不規(guī)律者出租房屋，等等。

　　到底是“予己方便”還是“予民方便”？這兩種不同的方法反映出管理部門很不相同的兩種工作理念。予己方便者，必定要逼仄群眾的權利空間，奪其便利為我服務；予民方便者，就會釋放部分掌握在自己手中的權力，突破原先設置的制度藩籬，擴大群眾權利從而為民服務。一次性購買6盒或更多任何品牌的感冒藥，是群眾原本擁有的權利。但現(xiàn)在有的地方的藥監(jiān)部門要對這種權利打折、縮水，對群眾來說這并不是一件無足輕重的小事，還請慎重為之。(鄧輝林)