9月16日，貴州市民陳艷給本報(bào)打來(lái)電話(huà)稱(chēng)，北京一家名為中國(guó)狐臭病康復(fù)總院的單位正在出售假藥。

　　陳艷說(shuō)，她在今年6月30日支付1920元向該單位網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)療程的瑞清和舒貝克膠囊，據(jù)網(wǎng)站介紹，這兩種藥品均為國(guó)外進(jìn)口，服用一個(gè)療程可徹底根治狐臭。

　　然而一個(gè)療程后，陳艷的病癥沒(méi)有得到絲毫減輕。她打去電話(huà)質(zhì)詢(xún)，對(duì)方表示可以免費(fèi)為她提供一個(gè)療程的藥加強(qiáng)治療，但必須支付藥品進(jìn)口稅費(fèi)和郵費(fèi)共計(jì)750元。

　　陳艷斷然拒絕，從此，對(duì)方再未接過(guò)她的電話(huà)。而當(dāng)她無(wú)奈之下把自己的遭遇發(fā)到一些維權(quán)論壇上時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然有很多人都有同樣的經(jīng)歷。

　　“719號(hào)”

　　一個(gè)不存在的地址

　　記者隨即打開(kāi)了狐臭病總院的網(wǎng)站，并以患者身份撥打了該院電話(huà)，提出要親自到該院看診并買(mǎi)藥。對(duì)方表示：“這樣的病不需要看，吃藥就行。如果直接來(lái)醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)的話(huà)一療程2750元，網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)可優(yōu)惠，為1920元�！�

　　記者再三堅(jiān)持要去醫(yī)院，對(duì)方顯得有些不耐煩，給了個(gè)“莫名其妙”的回答：奧運(yùn)期間無(wú)法接待。

　　按照網(wǎng)站上的地址———北京市昌平區(qū)政府街719號(hào)，記者在9月18日上午來(lái)到了昌平區(qū)政府街。在這條并不太長(zhǎng)的街道上，記者并沒(méi)有找到“719號(hào)”這個(gè)地址，也沒(méi)有看到任何一家醫(yī)院；詢(xún)問(wèn)了一些當(dāng)?shù)鼐用�，大家都表示從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)狐臭病總院這一單位。

　　記者再次致電該院，對(duì)方稱(chēng)：“就在這兒，只是你沒(méi)找到；現(xiàn)在我們工作人員還沒(méi)來(lái)齊，無(wú)法接待，過(guò)一個(gè)禮拜后再說(shuō)�！�

　　華麗宣傳

　　假冒官方網(wǎng)站

　　在狐臭病總院的網(wǎng)站上，記者看到這樣的承諾：“1天至7天為顯效期，氣味會(huì)明顯減輕……一療程治愈，不復(fù)發(fā)，不反彈；療效顯著，有效率100%，治愈率98.3%……”

　　但據(jù)陳艷反映，在吃了一個(gè)多月的藥后，狐臭病總院承諾的療效在她身上沒(méi)有任何一項(xiàng)兌現(xiàn)，她也曾電話(huà)咨詢(xún)過(guò)，對(duì)方并不友好地回答：“急什么，每個(gè)人的體質(zhì)都不同！”

　　即便如此，陳艷當(dāng)時(shí)仍然對(duì)狐臭病總院深信不疑�！笆紫龋�它的名字就讓人感覺(jué)是個(gè)大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)；其次，它的網(wǎng)站做得很漂亮，對(duì)藥品的介紹極為詳細(xì)，滾動(dòng)的發(fā)貨信息欄顯示全國(guó)各地的客戶(hù)量很大，客戶(hù)留言也是好評(píng)如潮；更為重要的是，通過(guò)網(wǎng)站上鏈接的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局查詢(xún)，瑞清和舒貝克膠囊確為進(jìn)口藥品。”

　　深圳市民王凱有著和陳艷一樣的遭遇。他告訴記者，因?yàn)樵摼W(wǎng)站做得實(shí)在太“正規(guī)”了，他在第二次付了750元依然毫無(wú)效果后，還一度懷疑是自己的體質(zhì)問(wèn)題。

　　記者看到，該網(wǎng)站聲稱(chēng)瑞清和舒貝克膠囊為國(guó)際衛(wèi)生組織、我國(guó)衛(wèi)生部等四家權(quán)威衛(wèi)生單位和五家國(guó)際制藥公司聯(lián)合推廣的藥品，是我國(guó)惟一獲得進(jìn)口批準(zhǔn)文號(hào)的海洋植物藥，孕婦、兒童均能放心使用。網(wǎng)站還羅列了很多榮譽(yù)證書(shū)，滾動(dòng)播放瑞清和舒貝克膠囊全球推廣新聞發(fā)布會(huì)的照片，介紹的專(zhuān)家也都大有來(lái)頭。

　　點(diǎn)擊其網(wǎng)站上鏈接的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局查詢(xún)，也好像真的到了國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站，上述兩種藥品也都顯示為進(jìn)口藥品，一時(shí)難辨真?zhèn)巍?

　　陳艷指出了其中的奧秘———看網(wǎng)址！該網(wǎng)址為狐臭病總院自己網(wǎng)站的網(wǎng)址。也就是說(shuō)，狐臭病總院自己做了一個(gè)幾乎與國(guó)家藥監(jiān)局相同的網(wǎng)頁(yè)。

　　當(dāng)記者打開(kāi)真正的國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站，再次查詢(xún)?nèi)鹎搴褪尕惪四z囊時(shí)，網(wǎng)頁(yè)上均顯示：“查無(wú)此藥”。

　　廣撒網(wǎng)

　　一個(gè)“地址”三家單位

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)絡(luò)中存在大量類(lèi)似狐臭病總院的網(wǎng)站，他們大多聲稱(chēng)能夠治愈疑難雜癥。

　　事實(shí)上，據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局公布的信息顯示，我國(guó)目前具有互聯(lián)網(wǎng)藥品交易資質(zhì)的公司僅僅18家，且限于非處方藥交易。

　　然而，目前網(wǎng)絡(luò)中處方藥交易、秘法祖?zhèn)魉幗灰�、進(jìn)口走私藥交易等進(jìn)行得如火如荼。業(yè)內(nèi)人士指出，其中存在著大量假藥。記者在一些維權(quán)網(wǎng)站和論壇里也發(fā)現(xiàn)，每天都有消費(fèi)者舉報(bào)賣(mài)假藥網(wǎng)站。

　　“一方面，我們并不清楚哪些網(wǎng)站有資格賣(mài)藥，也很少想到通過(guò)藥監(jiān)部門(mén)查詢(xún)藥品的真?zhèn)危涣硪环矫�，很多消費(fèi)者都患有疑難雜癥，例如不孕不育、高血壓等，正規(guī)治療不見(jiàn)效果或無(wú)法根除，有任何希望都想一試。”王凱說(shuō)，同時(shí)，網(wǎng)上售假藥者為欺騙更多的消費(fèi)者，可謂“遍地撒網(wǎng)”。

　　目前，中國(guó)狐臭病康復(fù)總院、中國(guó)國(guó)際狐臭病康復(fù)工程研究院、北京狐臭病治療中心三家網(wǎng)站都在營(yíng)業(yè)，出售同樣的產(chǎn)品。然而，據(jù)記者觀(guān)察，它們似乎是“一家”，不僅網(wǎng)站上大量?jī)?nèi)容雷同，留下的地址和電話(huà)也都相同。

　　更讓人驚訝的是，這三家網(wǎng)站的共同地址———北京市昌平區(qū)政府街719號(hào)顯然是一個(gè)神奇的地方，中國(guó)祛痘康復(fù)網(wǎng)和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院附屬糖尿病康復(fù)中心都曾在此“安家”(現(xiàn)已“搬離”，但從百度快照上可以查到以前的“地址”)。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)站的欄目出現(xiàn)了驚人的相似：中國(guó)狐臭病康復(fù)總院和中國(guó)祛痘康復(fù)網(wǎng)都用了我國(guó)衛(wèi)生部門(mén)三位前領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)，每個(gè)上百字的內(nèi)容，除了提到的藥品名稱(chēng)不同外，其余一模一樣；在這些網(wǎng)站的發(fā)貨單里，同一個(gè)地址、同一個(gè)姓名的人分別出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)不同的藥品，不知是巧合還是多災(zāi)多難。

　　調(diào)查札記

　　截至今年7月23日，國(guó)家藥監(jiān)局已四次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)藥安全警示，公布了115家發(fā)布虛假藥品信息、銷(xiāo)售假藥的網(wǎng)站。國(guó)家藥監(jiān)局表示，對(duì)于上述網(wǎng)站，將依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等規(guī)定移送電信管理部門(mén)，依法關(guān)閉；同時(shí)，將會(huì)同公安、郵政等部門(mén)對(duì)制售、郵寄假藥的不法分子進(jìn)行查處。

　　然而，記者發(fā)現(xiàn)，在上述公布的115家非法網(wǎng)站中，一些網(wǎng)站目前依舊在營(yíng)業(yè)。

　　在上世紀(jì)80年代曾參與制定我國(guó)藥品管理法，同時(shí)參與了2001年該法修訂工作的專(zhuān)家楊光告訴記者，立法時(shí)網(wǎng)上銷(xiāo)售藥品這一行為還沒(méi)有普遍出現(xiàn)，所以目前的藥品管理法并未涉及這一內(nèi)容。

　　如果從民法角度出發(fā)，很多消費(fèi)者表示，為了一兩千元進(jìn)行訴訟，得不償失；從刑法角度看，其第一百四十一條規(guī)定，銷(xiāo)售假藥的入刑起點(diǎn)是足以嚴(yán)重危害人體健康，而對(duì)于以面粉充當(dāng)假藥或用于治療皮膚病等行為，則有些鞭長(zhǎng)莫及。

　　衛(wèi)生法專(zhuān)家卓小勤認(rèn)為，從目前的情況來(lái)看，還沒(méi)有一個(gè)有效的辦法可以遏制網(wǎng)絡(luò)非法賣(mài)藥，而其危害性又相當(dāng)大，因此，不如暫時(shí)“一刀切”地禁絕。