日前，肖志軍案又有新進展，在對死者李麗云死亡原因進行過尸檢之后，經朝陽醫(yī)院申請，法院準備對醫(yī)院是否構成醫(yī)療事故進行鑒定。

　　對此，李麗云父母表示，因仍然需要鑒定及經濟能力等原因，女兒的尸體一直沒有火化，至今已停尸近一年。同時，他們也對即將進行的醫(yī)療事故鑒定持有異議，認為醫(yī)學會和醫(yī)院有關系，鑒定結果可能不公平。此外，李麗云父母還對更換法官、法官回避等問題提出了諸多疑問。昨日，朝陽法院首度做出官方回應。

　　【家屬質疑】　已進行過尸檢，為何還鑒定？

　　【法院回應】　兩次鑒定性質完全不同

　　據朝陽法院相關負責人介紹，目前準備進行的是醫(yī)療事故鑒定，目的在于確定醫(yī)院對患者的診療行為是否存在過錯、是否構成醫(yī)療事故，這是確定醫(yī)院方面是否擔責的重要步驟。而醫(yī)療事故鑒定并不影響尸體的處理，家屬可盡快安葬死者。

　　據介紹，今年4月底，北京明正司法鑒定中心對李麗云死亡原因出具了法醫(yī)學鑒定，結論為“李麗云患雙側彌漫性支氣管炎合并小葉性肺炎，繼發(fā)重度肺水腫、急性呼吸窘迫綜合征，最終出現呼吸循環(huán)衰竭而死亡”。死亡原因檢出以后，法院即告知并勸說李麗云父母早日將尸體火化。

　　法院指出，前后兩次屬于性質完全不同的鑒定，而并非李麗云父母理解的二次尸檢或重復鑒定。

　　【家屬質疑】　醫(yī)學會和醫(yī)院有關系，鑒定結果會不會不公平？

　　【法院回應】　可再申請醫(yī)療過錯鑒定

　　朝陽法院相關負責人表示，按照現行規(guī)定，在醫(yī)療糾紛中，當事人可以選擇進行醫(yī)療事故鑒定或醫(yī)療過錯鑒定。醫(yī)療事故鑒定結論作出后，如果構成醫(yī)療事故，法院則可以依據結論確定醫(yī)院的責任；如果鑒定不構成醫(yī)療事故，而患者一方對該結果存有異議，有權申請法院委托司法鑒定機構進行醫(yī)療過錯鑒定，進一步對醫(yī)院在診療過程中是否存在過錯進行鑒定。

　　【家屬質疑】　為何案件審理中途更換法官？

　　【法院回應】　更換法官屬正常調動

　　朝陽法院相關負責人表示，此前承辦該案的法官在今年7月進行了正常的人事調動，調往朝陽法院王四營法庭工作，因此案件轉由朝陽法院民一庭庭長助理陳法官辦理。對于家屬提出的“法官回避”請求，法院已按照程序受理，但因當事人提出的申請回避理由僅為法官同意朝陽醫(yī)院提出的做醫(yī)療事故鑒定，不符合回避條件，因此被駁回。

　　事件回放

　　2007年11月21日，懷孕9個月的李麗云因“感冒”，被肖志軍送到朝陽醫(yī)院京西分院治療。醫(yī)院建議實行剖宮產手術，肖志軍拒絕簽字。當晚，李麗云和腹中的孩子雙雙身亡。

　　為此，李麗云的父母將朝陽醫(yī)院和肖志軍告上法院，后又撤回對肖志軍的訴訟，并將索賠金額從1000元提高到121萬余元。今年4月底，北京明正司法鑒定中心對李麗云的死亡原因出具了法醫(yī)學鑒定。6月朝陽醫(yī)院提出申請，要求進行醫(yī)療事故鑒定。 (記者朱燕 通訊員石巖)