近日，一則流傳在網絡論壇的帖子——《誰是三聚氰胺的始作俑者？》，把武漢籍知名專家王厚德推到了輿論的風口浪尖。帖子根據武漢市新洲厚德生物技術研究所的供貨信息，推斷王厚德“發明了蛋白精……此人應為三聚氰胺事件的始作俑者。”昨日，記者輾轉找到了王厚德，他表示，自己并不是“蛋白精”的所謂發明人，更與三聚氰胺事件毫無關聯。

　　一則供貨信息牽出“蛋白精發明人”

　　對于三聚氰胺這個名詞，今年9月之前多數讀者還很陌生，不過對于“蛋白精”，許多人還是聽過的。三聚氰胺和“蛋白精”是什么關系？

　　去年，農業部就曾發出《關于嚴厲打擊非法生產銷售和使用“蛋白精”違法行為的通知》，文件中指出，以三聚氰胺廢料、羥甲基羧基氮等為原料的“蛋白精”，可以制造蛋白質虛高的假象，屬于非法飼料添加劑，禁止在任何飼料生產中使用。

　　三聚氰胺牛奶事件發生后，網友開始追查有關“蛋白精”的信息，有人從“武漢市新洲厚德生物技術研究所”的產品介紹發現了這么一項：蛋白精 (粗蛋白>200%)：本產品是全國著名生物技術專家王厚德教授的發明專利產品。專利號：cn1119071a。可等蛋白替代魚粉、豆粕等高蛋白原料，也可以單獨添加，使每噸全價飼料降低成本15~80元，且安全無毒，經濟效益顯著。

　　由此，指責王厚德為“蛋白精(三聚氰胺)的始作俑者”的帖子迅速流傳。王厚德是一位知名專家，媒體報道顯示，其科研成果曾獲得國家星火獎，發明成果有天三奇、胃腸舒、強生源、雙奇等，曾入選科技部等單位評選的“2005年度中國十大科技新聞人物”。

　　王厚德喊冤：他們用我的名字做廣告

　　今年67歲的王厚德，現在的身份是武漢遠榮生物工程研究所所長，而讓網友把他和“蛋白精”聯系起來的這家公司，不僅在網站上稱蛋白精是他的發明專利，公司名稱里還有“厚德”二字，這是怎么回事？

　　對此，王厚德解釋說，新洲厚德生物技術研究所是自己的外甥女開辦的，法人代表是其外甥女婿。

　　昨晚，王厚德在他親手寫的一份聲明中說：一些單位用我的名字做廣告，稱他們生產的“蛋白精”，是用我的技術，這純屬商業炒作。他們沒有跟我打招呼，我也不知道這些事。

　　王厚德表示，自己從來沒有申請過“蛋白精”的專利。至于“沒有干預別人用我的名聲宣揚”，主要原因是沒有精力，“每天就是待在研究所里做實驗。”

　　最近才知道三聚氰胺也稱作“蛋白精”

　　王厚德說，出了三鹿奶粉事件后，他才知道三聚氰胺也稱作“蛋白精”，“在此以前，我不知道三聚氰胺這種產品。”

　　王厚德表示，自己雖沒申請過“蛋白精”專利，但確實引進過“蛋白精”，但這個“蛋白精”實際上是“縮2脲”，和三聚氰胺是兩碼事。他說，20多年以來，在中國叫“蛋白精”的飼料原料很多，縮2脲就是一種，屬于非蛋白氮飼料添加劑，“1999年，農業部第105號公告：允許使用飼料添加劑品種目錄中飼料級非蛋白氮有9種，包括縮2脲和羥甲基脲，看到此文件后，我當時所在單位(注：滄州市應用微生物研究所)引進了縮2脲和羥甲基脲的生產技術，但從未經過我推廣過該技術。”

　　“本來是想做飼料添加劑來降低飼料成本，但考慮到對它的安全性不太了解，所以沒有使用，也從未推廣過該技術。”王厚德說。

　　王厚德稱“新洲厚德”已通過質監檢測

　　王厚德說，新洲厚德生產縮2脲是他們的技術員從遼寧學來的，“我沒有參與他們的任何工作。”

　　他說，今年9月上旬，國家質監總局從飼料推廣網站上查到了新洲厚德，懷疑它生產的“蛋白精”是三聚氰胺，責令湖北省質監局到新洲調查，市區農業畜牧部門也幾番前往調查，已于去年移居云南的外甥女婿王國江還專門趕回來配合調查。“但后來檢測發現并不含三聚氰胺，據王國江說質監部門還出具了書面檢測報告。”

　　昨天下午，記者根據新洲厚德門戶網站留下的聯系電話打了過去，一名自稱姓王的男士接到電話后表示找不到王國江，而且“現在也不生產蛋白精”。據王厚德介紹，新洲厚德雖然打了廣告，但他們生產的縮2脲飼料并沒有幾個人買，“全國生產這種飼料的企業太多了。”

　　鏈接

　　中科院否認發明

　　“三聚氰胺冒充蛋白質”

　　近期，除了關于王厚德的帖子外，另一則“中科院發明三聚氰胺冒充蛋白質”的帖子也成為網絡熱點。昨日，中科院對相關質疑予以否認。

　　據北京晚報報道 近日來，網友查詢到“中科院研究生院應用技術研究所”1999年發布的“DH合成高蛋白飼料添加劑”介紹，其中提道，“利用有機氮及催化劑合成的高蛋白精料，作為畜禽高蛋白飼料添加劑補充料，具有含氮量高，成本低，來源廣等優點。本技術項目的原料為有機化工原料及農用化肥原料……”網友懷疑該技術本質是以三聚氰胺冒充蛋白質，此事在網上引發熱議。

　　中科院新聞發言人蔣協助昨稱：“事件發生后我們迅速組成責任組，經過認真調查，證明中科院與‘三聚氰胺作為蛋白精飼料添加劑’無任何關系，之后我們已將調查結果寫成報告上報國務院有關部門。”組織的專家分析評估后認為，該信息中所稱技術，無法達到生產“三聚氰胺”所需的高溫等條件，初步排除此技術涉嫌用于制造“三聚氰胺飼料”。