“我們不要孩子，就是想合法地生活在一起！”當(dāng)小剛與小華(均為化名)這對表兄妹手持絕育手術(shù)證明再去婚姻登記部門申請登記時(shí)，仍遭到拒絕，兩人遂以“干涉婚姻自由”為由將民政局訴至法院。記者從河南省漯河市郾城區(qū)人民法院獲悉，法院駁回了兩人的訴訟請求。

　　事件：表妹為能登記結(jié)婚去做絕育手術(shù)

　　小剛與小華是表兄妹關(guān)系，他們的父母是一母同胞的親姐弟。表哥小剛與表妹小華年齡相差無幾，兩家又住得很近，小學(xué)、中學(xué)都是同班同學(xué)，上學(xué)時(shí)總是形影不離。初中畢業(yè)以后，兩人又一起到南方打工。在打工期間，為節(jié)省房租，兩人合租了一套房屋。在互相關(guān)心、互相照顧中，他們的感情迅速升溫，偷嘗了禁果。

　　2007年8月，兩人回到家里，向各自的父母提出了結(jié)婚的請求，雙方父母受“舅表婚，親上親”傳統(tǒng)觀念的影響，均表示同意。同年9月，兩人到婚姻登記部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚姻登記部門在得知兩人是表兄妹關(guān)系后，拒絕給他們辦理結(jié)婚證，并被告知，不給其辦理結(jié)婚證是因?yàn)榉�律�?guī)定禁止近親結(jié)婚，以保證子孫后代的健康。

　　“我們結(jié)婚不是為了要孩子！”為了順利結(jié)婚，小華當(dāng)即到醫(yī)院做了絕育手術(shù)，并向醫(yī)院索要了絕育手術(shù)證明。2008年1月，兩人再次來到婚姻登記部門要求辦理結(jié)婚登記，但婚姻登記部門仍然以相同的理由拒絕。

　　訴訟：癡情人狀告民政局“干涉婚姻自由”

　　“我們雖然是表兄妹，但做了絕育手術(shù)后，已不存在影響后代健康的問題了，為啥還不允許結(jié)婚？”小剛與小華對婚姻登記部門的做法感到不理解。

　　小剛與小華均認(rèn)為，婚姻登記部門仍然不予辦理結(jié)婚登記，干涉了兩人的婚姻自由。兩人遂申請行政復(fù)議，但仍被拒絕辦理婚姻登記手續(xù)。2008年5月27日，兩人向漯河市郾城區(qū)人民法院提起行政訴訟，狀告民政局不作為，并要求婚姻登記部門為其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　法院審理后認(rèn)為，婚姻法規(guī)定直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚，該規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)范，不允許隨意變通適用。原告小剛與小華是表兄妹關(guān)系，屬于婚姻法規(guī)定的三代以內(nèi)旁系血親，應(yīng)禁止結(jié)婚。即使原告小華做了絕育手術(shù)，仍應(yīng)當(dāng)適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，而不能變通法律。據(jù)此，在判決中駁回了原告的訴訟請求。

　　爭議：表兄妹做絕育手術(shù)后能不能結(jié)婚

　　“一方做絕育手術(shù)后，到底能不能結(jié)婚？”盡管法院作出了判決，但這對表兄妹內(nèi)心依然不服。

　　“根據(jù)婚姻法，屬于直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親相互之間禁止結(jié)婚�！焙幽限r(nóng)業(yè)大學(xué)法律系主任楊紅朝認(rèn)為：“婚姻登記部門拒絕為已經(jīng)做了絕育手術(shù)的表兄妹辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并不違反婚姻自由原則�！睏罴t朝認(rèn)為，“如果允許做了絕育手術(shù)的表兄妹結(jié)婚，那么將可能出現(xiàn)更多血親間做絕育手術(shù)后結(jié)婚的情況，婚姻法相關(guān)規(guī)定的效力不僅受到削弱，而且也違背倫理道德。此外，如果他們結(jié)婚后要求做生育復(fù)通術(shù)，法律也很難阻止他們。事實(shí)上，法律允許或要求一對夫妻在有生育能力的情況下終生不育是不可能也不人道的，更不利于家庭幸福長久，社會(huì)也要為以后這對老年無子的夫婦付出更大的代價(jià)�！�

　　對于表兄妹能否結(jié)婚，不少年輕人有不同的看法。一位在鄭州某高校就讀的大學(xué)生認(rèn)為，法律不允許表兄妹結(jié)婚，是因?yàn)樯�下患有遺傳疾病的孩子的可能性較大，而這對表兄妹自愿放棄生育，是對社會(huì)負(fù)責(zé)的一種體現(xiàn)，應(yīng)該允許他們結(jié)婚，況且現(xiàn)在社會(huì)上流行“丁克家庭”，也就是只結(jié)婚不生孩子。

　　“從法律本身來看，表兄妹是否可以結(jié)婚在不同國家和不同地區(qū)有不同做法，但是禁止表兄妹結(jié)婚的不在多數(shù)。即使在中國，近代以來也不是禁止表兄妹結(jié)婚的，只是禁止其他近親結(jié)婚。”有法律專家舉例說，1950年的婚姻法并沒有禁止表兄妹結(jié)婚，只是在1980年的婚姻法中才規(guī)定禁止三代以內(nèi)旁系血親結(jié)婚，這實(shí)際是針對表兄妹婚姻。

　　“畢竟，從法律層面上禁止近親結(jié)婚，主要是從優(yōu)生的角度出發(fā)，一方絕育后就不存在對優(yōu)生的負(fù)面影響了，而建立在感情基礎(chǔ)上的近親婚姻，法律更應(yīng)體現(xiàn)更多的人文性關(guān)懷和‘以人為本’原則！法律是沒有錯(cuò)誤的，他們之間的感情也是沒有錯(cuò)誤的！婚姻是愛情發(fā)展的產(chǎn)物，只要他們真心相愛，完全可以登記結(jié)婚！法律為什么要強(qiáng)加干涉呢？”鄭州大學(xué)一位不愿透露姓名的社會(huì)學(xué)專家對此提出異議。

　　“我國法律不保護(hù)近親結(jié)婚，但表兄妹締結(jié)連理的也不少見，關(guān)于這方面的爭議從來沒有停止過。而隨著社會(huì)的逐漸開放，法律對于他人私生活領(lǐng)域的干預(yù)逐漸消退，這種變化不僅是法律人性化的要求，更是預(yù)防立法失誤的制度需要。如果當(dāng)初的立法能夠再精細(xì)一些，一個(gè)釋法的條款就可以成全一對‘苦命鴛鴦’，他們?yōu)榱四軌蛟谝黄鸲冀^育了，原來不讓人家結(jié)婚的法律基礎(chǔ)也就意味著不存在了，法律為什么不能網(wǎng)開一面呢？難道非要他們處于非法同居狀態(tài)嗎？”這位專家說。(記者 鄧紅陽)