王某就職體檢時被診斷為乙肝陽性,但她在其他3家醫(yī)院的檢查卻都是乙肝陰性。記者昨天從房山法院獲悉,王某認(rèn)為誤診導(dǎo)致自己丟工作,將為她做體檢的疾控中心告上法庭,索賠1萬元。
王某說,去年4月,她為了去食品廠上班而到某疾病預(yù)防控制中心辦理健康證。經(jīng)過一系列檢查,疾病預(yù)防控制中心向王某出具了乙肝陽性的檢查報(bào)告。此報(bào)告一出,不僅讓王某失去了工作,也給她帶來了巨大的精神負(fù)擔(dān)!班従优笥崖犝f后,都特意地疏遠(yuǎn)我。”王某說,一家人都為此恐懼不安。
事隔一個月后,王某前往另一家疾病預(yù)防控制中心進(jìn)行檢查時,結(jié)果卻是乙肝陰性。為了能夠確診,王某又前往兩家醫(yī)院檢查,結(jié)果都是乙肝陰性。
法庭上,疾病預(yù)防控制中心否認(rèn)存在誤診,“我們對王某的檢查結(jié)果,絕對是科學(xué)的準(zhǔn)確的”。被告稱,他們是全區(qū)唯一負(fù)責(zé)預(yù)防性健康檢查工作的單位,而且擁有先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù),“在整個檢查過程中,我們都是嚴(yán)格把關(guān)的”。
對于王某另外三張陰性檢查結(jié)果,疾病預(yù)防控制中心表示,他們“不做任何評論”,并認(rèn)為另外三個檢查結(jié)果,不能證明他們的檢查結(jié)果就是錯誤的。
為了證明檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性,疾病預(yù)防控制中心向法院申請鑒定,“我們保留了王某的血液標(biāo)本”。法院向相關(guān)鑒定中心咨詢后,確定鑒定費(fèi)大約需要5000元。王某認(rèn)為鑒定費(fèi)過高,不同意承擔(dān)支付的風(fēng)險,并拒絕配合鑒定。
目前,此案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。(記者孫思婭 通訊員許靜然)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |