準(zhǔn)媽媽趙女士委托北京佳宸弘生物技術(shù)有限公司為即將降生的寶寶采集臍帶血，但孩子出生時(shí)唯一的采血機(jī)會(huì)卻落空。趙女士遂將該公司告上法庭。12月12日，大興法院紅星法庭審結(jié)此案，判決佳宸弘公司返還保管費(fèi)1720元，駁回趙女士賠償損失的訴求。

　　今年3月19日，趙女士與北京佳宸弘生物技術(shù)有限公司簽訂了協(xié)議，將新生兒臍帶血的采集儲(chǔ)存委托該公司負(fù)責(zé)。然而，當(dāng)趙女士在昌平區(qū)醫(yī)院產(chǎn)下一女?huà)霑r(shí)，卻被告知孩子的臍帶血被漏采。趙女士夫婦遂將佳宸弘公司告上法庭，要求該公司返還保管費(fèi)、賠償精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用30余萬(wàn)元。對(duì)此，本報(bào)10月30日曾以《新生兒臍帶血被漏采》為題進(jìn)行了報(bào)道。

　　今年12月12日，法院對(duì)此案進(jìn)行了審結(jié)，支持趙女士要求返還保管費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。此外，趙女士生產(chǎn)所在的北京市昌平區(qū)醫(yī)院證實(shí)：趙女士在胎盤(pán)娩出十多分鐘后，才告知醫(yī)務(wù)人員要采集臍帶血。且趙女士未將采血袋帶入產(chǎn)房，而是存放于待產(chǎn)室。待醫(yī)務(wù)人員取至產(chǎn)房，臍帶血已無(wú)法采集。昌平區(qū)醫(yī)院和佳宸弘公司對(duì)此無(wú)過(guò)錯(cuò)。法院由此駁回了趙女士要求賠償損失的訴求。(記者 董正)