據(jù)3月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，山西近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥。其中4名兒童死前都接種了狂犬疫苗。

　　山西衛(wèi)生廳反應(yīng)迅速，當(dāng)天立刻辟謠，稱未接到注射疫苗后聚集性異常反應(yīng)報(bào)告。并稱，2008年11月衛(wèi)生部曾組成調(diào)查組來(lái)山西調(diào)查，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局此前曾對(duì)接種點(diǎn)庫(kù)存疫苗抽取樣品，委托中國(guó)藥品生物制品檢定所檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果均符合國(guó)家規(guī)定。

　　對(duì)于山西“問(wèn)題疫苗”事件，山西衛(wèi)生廳應(yīng)該做出回應(yīng)，但是，由于其是事件的當(dāng)事方，這份“辟謠”聲明顯然不具備客觀與權(quán)威的性質(zhì)。

　　山西衛(wèi)生廳引用了衛(wèi)生部和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的調(diào)查結(jié)果。然而，報(bào)道表明，此前山西衛(wèi)生廳曾曲解衛(wèi)生部的調(diào)查結(jié)論。山西省疾控中心原信息科科長(zhǎng)陳濤安提供了一份與衛(wèi)生部監(jiān)察局關(guān)躍進(jìn)副局長(zhǎng)的談話錄音。錄音中，關(guān)躍進(jìn)對(duì)陳濤安講：“衛(wèi)生部監(jiān)察局是調(diào)查疫苗案中的行政違法、違規(guī)問(wèn)題，疫苗抽檢鑒定屬業(yè)務(wù)問(wèn)題，不是我們的調(diào)查范疇，我們既沒(méi)有在山西的縣區(qū)抽樣送檢，更沒(méi)有出具‘曝光標(biāo)簽疫苗是安全的’調(diào)查結(jié)果”。

　　山西衛(wèi)生廳所依據(jù)的樣品合格的結(jié)論或許只能來(lái)自于國(guó)家食品藥品監(jiān)督局。鑒于此，山西衛(wèi)生廳此前曾存在失信行為，問(wèn)題疫苗事件也需要國(guó)家食品藥品監(jiān)督局的說(shuō)法。

　　關(guān)于是否違紀(jì)問(wèn)題，山西衛(wèi)生廳也沒(méi)有向公眾說(shuō)清楚。華衛(wèi)公司從2006年1月1日“負(fù)責(zé)全省疾病預(yù)防控制工作所需的疫苗配送及二類疫苗的供應(yīng)和管理”。而在這段時(shí)間內(nèi)，該公司并沒(méi)有疫苗經(jīng)營(yíng)資格。這恰恰是在“問(wèn)題疫苗”事件中，是否有內(nèi)幕交易的關(guān)鍵所在。

　　由于事關(guān)人命，疫苗是否存在問(wèn)題，顯然憑山西衛(wèi)生廳一家之言難以令患兒家屬以及公眾滿意。此事，迫切需要更加權(quán)威的調(diào)查機(jī)構(gòu)介入，把事情查清楚。(致淵 媒體人士)