(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　“地方政府承擔(dān)主要責(zé)任”，中央政府只在某些方面“給予補(bǔ)助”，是不可能建立公正有效的醫(yī)療衛(wèi)生保障制度的

　　★ 文/李

　　《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》中有兩個(gè)基本思路須改變：一個(gè)是“建立覆蓋城鄉(xiāng)人民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度”，應(yīng)改為“建立覆蓋全體國(guó)民的、城鄉(xiāng)一體的、最低限度的醫(yī)療衛(wèi)生保障制度”；一個(gè)是“地方政府承擔(dān)主要責(zé)任”，應(yīng)改為“中央財(cái)政承擔(dān)每一個(gè)國(guó)民都享有的、同樣的醫(yī)療衛(wèi)生保障的費(fèi)用，地方政府、部門(mén)和單位可以在全國(guó)統(tǒng)一的醫(yī)療衛(wèi)生保障的基礎(chǔ)上以地方、部門(mén)或者是單位的自有資金支持本地方、本部門(mén)、本單位的人享有更多、更好的醫(yī)療衛(wèi)生保障”。

　　醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革，關(guān)系執(zhí)政黨列為工作重點(diǎn)的“人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題”的解決。但醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革和其他一切發(fā)生在中國(guó)的改革一樣，必須面對(duì)的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期留給我們的遺產(chǎn)，如：城鄉(xiāng)分治、在已過(guò)去的那個(gè)時(shí)代形成的已成定式的思維方式和行為規(guī)則等——這些，構(gòu)成了中國(guó)改革無(wú)可避讓的結(jié)構(gòu)性、體制性的障礙。

　　由于走了一條城鄉(xiāng)分治，抑制城市化，發(fā)展工業(yè)化的道路，當(dāng)中國(guó)工業(yè)化完成(盡管有認(rèn)為中國(guó)的工業(yè)化還處中期)，高科技取得，綜合國(guó)力世界排名逐漸領(lǐng)先時(shí)，中國(guó)13億人中有9億農(nóng)村人，其中包括5億農(nóng)村勞動(dòng)力和3億農(nóng)村多余勞動(dòng)力。怎樣改善這些與中國(guó)“農(nóng)”字相關(guān)人的生存狀況，怎樣均衡城鄉(xiāng)發(fā)展，解決農(nóng)村多余勞動(dòng)力的出路，改變農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展模式，是擺在中國(guó)面前，沒(méi)有任何別國(guó)經(jīng)驗(yàn)可以學(xué)習(xí)、借鑒的巨大難題。

　　30年的改革，沒(méi)有適時(shí)地把解決城鄉(xiāng)分治遺留給中國(guó)的難題放在我們思考、規(guī)劃、籌措的關(guān)鍵位置，反而延續(xù)了城鄉(xiāng)分治的思路，致使城鄉(xiāng)、地區(qū)差距越來(lái)越大，三農(nóng)問(wèn)題、流動(dòng)人口(實(shí)際是農(nóng)村進(jìn)城謀生人)問(wèn)題、大國(guó)家、小市場(chǎng)致內(nèi)需難以拉動(dòng)問(wèn)題，以及社會(huì)不公正問(wèn)題，先后被推到我們面前，使我們一個(gè)一個(gè)被動(dòng)地著手解決。今天，醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革也是如此，仍然延續(xù)城鄉(xiāng)分治的思路，寧可不斷地處置城市擴(kuò)展中的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”和1億多農(nóng)村外出進(jìn)城謀生人因年輕、年老，進(jìn)城、回鄉(xiāng)，轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的醫(yī)療衛(wèi)生保障的銜接問(wèn)題，而不肯建立城鄉(xiāng)一體的醫(yī)療衛(wèi)生保障制度。須知美國(guó)當(dāng)年給白人建立一個(gè)學(xué)校，也給黑人建立一個(gè)學(xué)校，給白人修一個(gè)廁所，也給黑人修一個(gè)廁所的“平等而分別”，都被認(rèn)為是歧視，更何況分別而不平等？中國(guó)城鄉(xiāng)之間有了太多的不平等，已經(jīng)到了必須開(kāi)始著手解決的時(shí)候了——盡管解決仍須是逐步的。

　　中共中央《構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題決定》中明確：“加快建立有利于改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的機(jī)制體制”，“逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化”，講的正應(yīng)是我們?cè)谶@方面政策抉擇和制度設(shè)置的根基思路。沒(méi)有在這種根基思路上的轉(zhuǎn)變和使之在實(shí)際上進(jìn)入決策，貫徹于行動(dòng)，“以人為本”就將落空，和諧社會(huì)也將難以形成。不斷地錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)，不但影響人心，且將會(huì)使改革越來(lái)越難。

　　另外，中國(guó)目前政府財(cái)政收入既多在中央，且地方相互間又差距甚大，一些地方財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，甚至赤字不小，“轉(zhuǎn)移支付”正是在這種情況下產(chǎn)生的應(yīng)對(duì)辦法。但“轉(zhuǎn)移支付”不是好辦法，多年來(lái)，在教育、衛(wèi)生等方面不斷“加大中央、省級(jí)財(cái)政對(duì)困難地區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付力度”，而問(wèn)題仍未見(jiàn)根本解決，就是明證。

　　中央政府和地方政府在財(cái)政收入和支付上的權(quán)限、職責(zé)劃分，是與國(guó)家制度相關(guān)聯(lián)的。中國(guó)與那些選擇地方自治或者是聯(lián)邦制的國(guó)家不同，是一個(gè)實(shí)行中央集權(quán)制的國(guó)家。中國(guó)目前的現(xiàn)狀是中央政府掌握了國(guó)家稅收和其他可調(diào)動(dòng)資源的大部分。按照“以人為本”，政府對(duì)公民的健康權(quán)負(fù)有積極責(zé)任的理念，作為一個(gè)個(gè)公民的大大小小的管家的中央和地方各級(jí)政府行政機(jī)關(guān)，應(yīng)該是權(quán)大責(zé)就大。“地方政府承擔(dān)主要責(zé)任”，中央政府只在某些方面“給予補(bǔ)助”，是不可能建立公正有效的醫(yī)療衛(wèi)生保障制度的。

　　中央政府應(yīng)讓財(cái)政收入承擔(dān)每一個(gè)國(guó)民都享有的、同樣的、最基本的醫(yī)療衛(wèi)生保障的所需資金；地方財(cái)政狀況好的，可以地方的錢(qián)在全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)之上給當(dāng)?shù)氐娜艘员葒?guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)更高的醫(yī)療衛(wèi)生保障，因?yàn)榈胤截?cái)政收入來(lái)源于當(dāng)?shù)厝说亩愗?fù)。部門(mén)收入好的、單位收入好的，也可以比之全國(guó)的、地方的醫(yī)療衛(wèi)生保障有所增益，因?yàn)檫@筆錢(qián)出自部門(mén)、單位人的貢獻(xiàn)(當(dāng)然，這貢獻(xiàn)須在合法、公平的前提下)。

　　中共中央文件曾強(qiáng)調(diào)應(yīng)“把更多財(cái)政資金投向公共服務(wù)領(lǐng)域”，“實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化”，只有中央政府以其掌控的資金承擔(dān)國(guó)民基本醫(yī)療衛(wèi)生保障的支出，建立覆蓋全體國(guó)民的、城鄉(xiāng)一體的、最低限度的醫(yī)療保障制度，才能做到這一點(diǎn)。 (作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員)